Решение по делу № 2-658/2017 (2-7917/2016;) ~ М-7037/2016 от 24.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ответчиком в отношении него совершено преступление, за которое ответчик признан виновным приговором Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда в отношении ответчика установлено, что ответчик похитил часть денежных средств, которые должен был передать истцу по сделке между истцом и <адрес> всего ответчик должен был передать истцу от <адрес> <данные изъяты> что по мнению истца является неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты> а так же в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>., т.к. не передача денег в полном объеме истцу повлекла возбуждение в отношении истца уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ по заявлению <адрес> Палыча», что причинило истцу моральные страдания.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что договор купли-продажи земельного участка, заключенный между истцом и <адрес> признан недействительным, в связи с чем истец должен вернуть <адрес> денежные средства, полученные по недействительной сделке, которые истец в действительности не получил, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, представив суду письменные возражения на иск, пояснив суду, что к истцу требования о возврате денег не предъявлены, истцу в собственность возвращен земельный участок, сумма неосновательного обогащения в <данные изъяты> руб. ни чем не обоснована.

3-е лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, т.к. все полученное по недействительной сделке подлежит обращению в доход государства.

Представитель 3-его лица <адрес> в судебное заседание явился, против иска возражал в полном объеме, представил суду письменные возражения на иск, пояснив, что не уполномочивало истца взыскивать с ответчика деньги, в настоящее время в суде рассматривается уголовное дело по обвинению истца в представлении в суд подложных документов, на основании которых сделка была признана недействительной.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из приговора Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2, последний признан виновным в совершении хищения денежных средств, принадлежащие истцу в сумме <данные изъяты>. путем их присвоение (л.д.6-12).

Как следует из апелляционного определения Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенный между истцом и <адрес> был признан недействительным, при принятии данного решения вопрос о реституции не разрешался (л.д.13-16).

Представитель истца не представил суду доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму <данные изъяты>., расчет данной суммы, заявленной ко взысканию истцом и его представителем суду не предоставлены, таким образом основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Возбуждении уголовного дела в отношении истца, которое в настоящее время находится на судебном рассмотрении, не является законным основанием для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного законным возбуждением уголовного дела.

Таким образом, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья ФИО9

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:
Секретарь: