Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2019 от 30.07.2019

Дело № 11-20/2019

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Фомина Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24 июня 2019 года о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка Беломорского района с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фомина А.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу АО «<данные изъяты>», по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» были заключены договоры уступки прав (требований) в отношении указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.06.2019 указанное выше заявление о замене стороны удовлетворено.

С определением мирового судьи от 24.06.2019 не согласен должник Фомин А.Ю., которым была подана частная жалоба по тем основаниям, что из представленных ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» документов следует, что согласно выписке из Приложения № к договору, уступки требования, следует, что заявителем приобретено право требования на общую просроченную задолженность в размере 108908,18 руб. Сама выписка была составлена представителем заявителя. Других документов в суд представлено не было. Вместе с тем, при уступке требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, договор цессии должен содержать ссылку период образования задолженности, либо на документы, позволяющие определить этот период. Отсутствие в договоре цессии ссылки на обязательство, из которого возникло уступаемое право, делает договор беспредметным, в связи с чем его нельзя признать заключенным. На основании изложенного, должник Фомин А.Ю. просит отменить определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24 июня 2019 года о замене взыскателя.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия, было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ № с Фомина А.Ю. в пользу <данные изъяты> (АО) взыскана задолженность по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107235,82 руб., расходы по оплате госпошлины 1672,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП по Беломорскому району РК возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ    между <данные изъяты> (АО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (сессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим липам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных и прочих договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении № к договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент принял от цессионария права требования по кредитному договору №, заключенному с Фоминым А.Ю., на сумму 108908,18 руб.

12.12.2017    между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (сессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением № к договору, права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед <данные изъяты> АО, переданную по договору, цессии.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент принял от цессионария права требования по кредитному договору №. заключенному с Фоминым А.Ю., на сумму 108908,18 руб.

В соответствии с п.2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Банк имеет право передавать право требования по договору КСК третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о замене стороны взыскателя, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы о беспредметности договора уступки требования, является несостоятельным, поскольку опровергается установленными мировым судьей обстоятельствами, указанными выше.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.06.2019 по настоящему делу, оставить без изменения, а частную жалобу Фомина Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                            А.В. Седлецкий