Приговор по делу № 1-124/2018 от 14.03.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Такиуллина Л.М.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Такиуллина Ленара Мутагаровича, ... судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 06 ноября 2014 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Такиуллин Л.М., совершил умышленное открытое хищение чужого имущества – грабеж при следующих обстоятельствах.

Такиуллин Л.М., ... около 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующая при этом ФИО1 понимает противоправный характер его действий, однако, игнорируя данное обстоятельство, реализуя внезапно сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, со стеллажа магазина, открыто похитил дезодорант шариковый «Dove» (Дав) в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 52 копейки, твердый дезодорант «Old Spice» (Олд Спайс) в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 421 рубль 50 копеек, дезодорант-спрей «Old Spice» (Олд Спайс) в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 421 рубль 50 копеек, дезодорант- спрей «Меnnen» (Менен) в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей, дезодорант-спрей «Rехопа» (Рексона) в количестве 3 штук стоимостью 132 рубля 40 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 20 копеек.

Такиуллин Л.М. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ИП ФИО2 на сумму 1503 рубля 72 копейки.

Подсудимый Такиуллин Л.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Такиуллина Л.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, так как он открыто похитил чужое имущество.

Такиуллин Л.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Такиуллину Л.М. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Такиуллина Л.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Такиуллиным Л.М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Такиуллина Ленара Мутагаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Такиуллину Л.М., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Такиуллина Л.М., обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Такиуллину Л.М., в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Такиуллина Л.М., под стражей с ... по ....

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2018 года.