Определение по делу № 2-748/2012 ~ М-652/2012 от 17.07.2012

№ 2-748/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2012 года                 город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием заявителя Горяйнова В.В.,

представителя заинтересованного лица БМО СП УФССП по РБ Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горяйнова В.В. на действия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Горяйнов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, мотивируя свое обращение тем, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено производство по заявлению взыскателя Стрижова В.Ю. в связи с исполнением решения суда. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Шилина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено - исполнительное производство возобновлено. Считает возобновление исполнительного производства незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с связи с тем, что у Шилина А.В. не было оснований для возобновления исполнительных действий, т.к. оно было прекращено по письменному заявлению взыскателя Стрижова В.Ю. в связи с фактическим исполнением решения суда. Считает, что исполнять одно решение суда на основании одного исполнительного документа дважды не предусмотрено законом.     

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов В.В. представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании Горяйнов В.В. заявил об отказе от жалобы, просил принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

От представителя БМО СП УФССП по РБ Гришина С.А. возражений не поступило.

Горяйнов В.В. о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, предупрежден.

Обсудив заявление об отказе от заявления, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление Горяйнова В.В., суд находит, что производство по жалобе Горяйнова В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Горяйнова В.В. от жалобы на действия судебного пристава.

Производство по гражданскому делу по жалобе Горяйнова В.В. на действия судебного пристава прекратить в связи с отказом Горяйнова В.В. от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                             А.Ф. Хусаинов