Решение по делу № 2-1833/2021 ~ М-1659/2021 от 17.06.2021

№ 2 – 1833/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1833/2021 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Юлмухаметову Ильдусу Ахтямовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Юлмухаметову И.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... в соответствии с кредитным договором №...–Ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Юлмухаметовым И.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ ВАЗ Xray, ... года выпуска, идентификационный № №..., цвет белый, двигатель №..., кузов № №.... В целях обеспечения выданного кредита, ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. ... ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путём присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями договора потребительского кредита №... – ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №... –Ф от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, историей погашения, расчётом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере – ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга 0,00 руб., просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., суммы штрафа за просрочку – ... руб. Просит взыскать с Юлмухаметова И.А. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... – ф от ... в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ ВАЗ Xray, ... года выпуска, идентификационный № №..., цвет белый, двигатель №..., кузов № №..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №...-Ф от ... перед ПАО «Росбанк»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за требование имущественного характера, ... руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «Росбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Юлмухаметов И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении.

Ходатайств от Юлмухаметова И.А. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Юлмухаметова И.А. о предоставлении кредита, ... между ООО "Русфинанс Банк" и Юлмухаметовым И.А. заключен договор потребительского кредита №...-Ф.

... ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путём присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет ... руб. на срок ... мес., то есть до ... включительно, процентная ставка ... % годовых. (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ... руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Юлмухаметову И.А. денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (историей погашения).

Заемщик Юлмухаметов И.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просрочка.

В связи нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил заемщику Юлмухаметову И.А., требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Заемщиком требования банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №...-Ф от ... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга ... руб., просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., суммы штрафа за просрочку – ... руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства погашения кредита в установленные договором сроки, и на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита №...-Ф от ..., между ООО "Русфинанс Банк" и Юлмухаметовым И.А. заключен договор ... 2018 года выпуска, идентификационный № №..., цвет белый, двигатель №..., кузов № №....

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии ..., выданным ... (п. 1.2 договора залога).

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №...-Ф от ... (п. 3.1 договора залога).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2.1. договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 564 900 руб.

Из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства следует, что стоимость транспортного средства ВАЗ, ВАЗ Xray. ... год выпуска, идентификационный №..., по состоянию на ... г. без учета НДС составляет ... руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ ВАЗ Xray, ... года выпуска, идентификационный № №..., цвет белый, двигатель №..., кузов № №....

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму ... руб., с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., за требование имущественного характера и ... руб. за требования неимущественного характера, всего ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Юлмухаметову Ильдусу Ахтямовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Юлмухаметова Ильдуса Ахтямовича в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга ... руб., просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – 1 ... руб., суммы штрафа за просрочку – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (...).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ ВАЗ Xray, ... года выпуска, идентификационный № №..., цвет белый, двигатель №..., кузов № №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору №...-Ф от ... перед ПАО «Росбанк» путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья: А.Н.Трофимова