Решение по делу № 2-115/2021 ~ М-82/2021 от 19.03.2021

Дело № 2- 115/2021 г. УИД 58RS0003-01-2021-000184-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Плюс Банк» к Касаткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Касаткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

17.12.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Касаткиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №. Указанный кредит договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства; по результатам ознакомления с Условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредит. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом индивидуальные условия являются офертой банка заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите». При этом согласно ч.12 ст.5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23.04.2014 года № 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк». Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. 18.01.2021 года нотариусом ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Касаткина А.В. за период с 17.03.2020 года по 01.12.2020 год в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности ( с 02.12.2020 года) по день составлении искового заявления истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 01.12.2020 года по 16.03.2021 года составляет 38530,17 руб. – проценты по кредитному договору. В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 17.12.2017 года на основании заключенного между ним и ООО «Смарт» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика открытому в ПАО «Плюс Банк». В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> руб. Согласно проведенной оценке имущества по состоянию на 18 марта 2021 года стоимость залогового автомобиля Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: № составляет 607000 руб. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № от 18.12.2017). Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком. ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с Касаткина А.В. задолженность по кредитному договору № от 17.12.2017 года в размере 38530,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2020 года по 16.03.2021 года, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Касаткину А.В., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену 607000 руб., а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 356руб.

Представитель истца ООО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Касаткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

По заявлению представителя истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. п. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 344 ГК РФ, залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела между ООО «Плюс Банк» и Касаткиным А.В. 17.12.2017 года заключен кредитный договор, согласно которого Касаткину А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой усматривается, что указанная сумма перечислена ответчику 17.12.2017 года.

Таким образом, как установлено материалами дела истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств между истцом и ответчиком был заключении договор залога транспортного средства, обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 17.12.2017 года.

Согласно указанным условиям кредитного договора предметом залога является транспортное средство марки Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, согласно оценке имущества по состоянию на 18 марта 2021 года стоимость залогового автомобиля Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: № составляет 607000 руб.

Доказательств отсутствия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком также не предоставлено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит в полном объеме не уплачены, то есть Касаткин А.В. исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Касаткина А.В. по кредитному договору перед ООО «Плюс Банк» за период с 01.12.2020 года по 16.03.2021 года составляет 38530,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Плюс Банк» к Касаткину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «Плюс Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7356 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Плюс Банк» к Касаткину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Касаткина А.В. в пользу ООО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2017 года № за период с 01.12.2020 года по 16.03.2021 года в сумме 38530,17 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 607000 руб.

Взыскать с Касаткина А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» в возмещение судебных расходов 7 356 руб.

Касаткин А.В. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Е.А.Чуглина