Определение по делу № 2-1471/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1471/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 20.05.2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Слепцова Е.В., при секретаре Комоловой В.В. рассмотрев, гражданское дело по иску Плехова Сергея Николаевича к Администрации Беловского городского округа о признании незаконным решения, обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

ПСН обратился в Беловский городской суд <адрес> с иском к Администрации Беловского городского округа о признании незаконным решения, обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Администрации Беловского городского округа истец признан малоимущим. ДД.ММ.ГГГГ ПСН С.Н., на основании ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации обратился в Администрацию Беловоского городского округа с заявлением о постановке ПСН С.Н. на учет при Администрации Беловского городского округа в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. ПСН С.Н. нуждается в жилом помещении в связи с отсутствием у него жилого помещения находящегося всобственности, а так же неявляющийся нанимателем жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приложены следующие документы, указанные в расписке в получении заявления о принятии на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, и прилагаемых к нему документов. ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Беловского округа выпиской из протокола №, было принято решение об отказе ПСН в постановке на учет при Администрации Беловского городского округа в качестве нуждающегося в жилом помещении, с указанием следующих оснований административный истец зарегистрирован и проживает с матерью в принадлежащей ей на праве собственности дом по адресу: <адрес>, и на основании постановления Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении учетной нормы площади жилых помещений для признания граждан нуждающихся в жилых помещений и нормы предоставления площади социального найма» минимальный размер площади жилого помещения. Административный истец считает Решение от 30 октября 2015 г. N 9 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 51, 52, 54, Жилищного кодекса Российской Федерации указать иной нормативный правовой акт и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: не позволяет воспользоваться правом указанном п.2. ст.49 ЖК РФ, а именно: малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, что подтверждается выпиской из протокола №9 от 30.10.2015. Согласно ч. 3 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении может быть обжаловано в судебном порядке.

Просит признать незаконным и отменить Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Обязать ответчика принять истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Истец ПСН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа АЕМ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения и не настаивает на его рассмотрении по существу.

Представитель третьего лица Общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации Беловского городского округа ЧСА в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения и не настаивает на его рассмотрении по существу

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам и ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часам. Истец в указанное время в судебные заседания не явился, будучи извещенным надлежащим образом и не просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПСН к Администрации Беловского городского округа о признании незаконным решения, обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Слепцова Е.В.