Дело №2-1377/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2018 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,
при секретаре Пфаф И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Михаила Владимировича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 26999 рублей, уплаченные при покупке Смартфона Huawei Honor 9, взыскать с ответчика неустойку в размере 22949 рублей 15 коп., моральный вред в размере 5 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей – подсудны мировому судье.
Как усматривается из искового заявления, истец Сидоренко М.В. просит возвратить с ответчика денежные средства в размере 26999 рублей, уплаченные при покупке Смартфона Huawei Honor 9, неустойку в размере 22949 рублей 15 коп. что образует цену иска в размере 49948,15 рублей, таким образом данное дело не подсудно Белогорскому районному суду Республики Крым, а подсудно мировому судье.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Бобренко В.А. в судебном заседании просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Истец Сидоренко М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье.
Согласно статье 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В исковом заявлении адресом проживания истца указано: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░-░░░░, 26.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: