Определение по делу № 2-1377/2018 ~ М-1347/2018 от 09.10.2018

Дело №2-1377/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                             г. Белогорск

               Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

              Председательствующего, судьи                      Гребенниковой Н.А.,

              при секретаре                          Пфаф И.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Михаила Владимировича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», в котором просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 26999 рублей, уплаченные при покупке Смартфона Huawei Honor 9, взыскать с ответчика неустойку в размере 22949 рублей 15 коп., моральный вред в размере 5 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 ГПК Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей – подсудны мировому судье.

Как усматривается из искового заявления, истец Сидоренко М.В. просит возвратить с ответчика денежные средства в размере 26999 рублей, уплаченные при покупке Смартфона Huawei Honor 9, неустойку в размере 22949 рублей 15 коп. что образует цену иска в размере 49948,15 рублей, таким образом данное дело не подсудно Белогорскому районному суду Республики Крым, а подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Бобренко В.А. в судебном заседании просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Сидоренко М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В исковом заявлении адресом проживания истца указано: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Михаила Владимировича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым, находящегося по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Чобан-Заде, 26.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                                             Н.А. Гребенникова     Секретарь: