Решение по делу № 2-405/2020 ~ М-155/2020 от 17.01.2020

Дело № 2 – 405/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием ответчика Землянской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 405/2020 по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Землянской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Землянской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ... банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... руб. на которую ответчик перечисляет денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно – акцептной форме. Согласно условиям договора. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. Пунктом п. №... Общих условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №... от ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 51791, 85 руб. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении задолженности не исполнил. Задолженность до настоящего момента не погашена. Общая сумма задолженности за период с ... (дата возникновения просрочки) по ... составляет 51791,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 39501,96 руб., задолженность по процентам — 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 6521,39 руб., задолженность по комиссиям – 1468,50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб. Просит взыскать с Землянской О.Н. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 51791,85 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 39501,96 руб., задолженность по процентам — 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 6521,39 руб., задолженность по комиссиям – 1468,50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Землянская О.Н. в судебном заседании указала, что исковые требования не признаёт. С ... г. она исправно выплачивала долг по карте. В общей сумме ею выплачено 80954,50 руб. В ... г. АО «СВЯЗНОЙ БАНК» перестал принимать платежи. Просила применить срок исковой давности. В случае отказа в применении срока исковой давности, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение договора от ... банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... руб., с процентной ставкой ... % годовых с минимальным платежом ... руб. в месяц.

Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), Условия предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по картам в Связном банке (АО), Тарифы банка.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, платежи не производит, тем самым заемщик допустил образование задолженности.

В соответствии с условиями договора банк вправе передать права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №... от ... АО «СВЯЗНОЙ БАНК» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило Землянской О.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашение задолженности.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от ..., задолженность ответчика перед банком составляет 51791,85 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 39501,96 руб., задолженность по процентам — 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 6521,39 руб., задолженность по комиссиям – 1468,50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Землянская О.Н. в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается, из графика по выдаче срочной ссуды, последняя выдача срочной ссуды, банком ответчику была осуществлена ... (л.д. №... обратная сторона листа).

Из графика выплаченных платежей (л.д. №...) следует, что после ... (с момента последней оплаты) перечисления по погашению задолженности по кредитной карте прекратились, на сегодняшний день средства в счет погашения задолженности не поступают.

Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ... г., после того как произошла последняя оплата.

Поскольку кредитной картой ответчик не пользуется, выдача срочной суды была произведена ..., после ... перечисления по погашению задолженности по кредитной карте прекратились, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению со следующего расчётного периода, после последней оплаты задолженности, то есть с ... (расчётный период, согласно заявлению, установлена с ... – го по ... – е число месяца (л.д. №...).

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек ....

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ....

... судебный приказ отменен.

... ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд РБ, обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.