Решение по делу № 12-5/2014-Р от 12.02.2014

                       12-5/2014

РЕШЕНИЕ

г. Белебей           11 марта 2014 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Маркелова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Маркелова С.В., привлеченного по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, которым постановлено:

Маркелова С.В. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации орудий охоты,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики     Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации орудий охоты.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено: ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. Маркелов С.В. в районе бывшей <адрес> производил незаконную охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «...», не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя ООО «...», чем нарушил пункт 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512,ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением по делу Маркелов С.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и дело производством прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

В своей жалобе Маркелов С.В. указывает, что указанное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по территории леса с незаряженным, в собранном виде, зачехленным ружьем, без добытой продукции охоты. Охотничий билет и право на ношение оружия у него имеется. Считает, что в его действиях отсутствуют события административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях Маркелова С.В., свидетелей не имеется данных о добытой продукции охоты, просит указанное постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Маркелов С.В. требования, указанные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить ввиду отсутствия в действиях Маркелова С.В. события административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «...» Шангареев М.Х. против удовлетворения жалобы Маркелова С.В. возражал.

Проверив и изучив       материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие     события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании      доказательств. Доказательствами по делу       об административном правонарушении     являются любые     фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом      об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными      КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Статья 29 вышеуказанного федерального закона гласит, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

В силу ст. 57 вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ лица виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе, в том числе, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку.

Суд, выслушав пояснения и доводы заявителя, представителя заинтересованного лица,        изучив      материалы дела, приходит к выводу о том, что     мировым судьёй верно установлены обстоятельства совершения Маркеловым С.В. административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Маркелов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. вблизи бывшей <адрес> производил охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО «...», не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевку охотпользователя, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснил, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.

Доказанность вины Маркелова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где Маркелов С.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ замечаний к протоколу не имел, дал объяснение, где он не отрицает факт нахождения в лесу вблизи бывшей <адрес>;

- объяснениями свидетелей Сорокина А.И. и Сураева С.И. об обстоятельствах совершения административного правонарушения Маркеловым С.В.

           Данные доказательства последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно определила     и с достаточной полнотой       исследовала      юридически значимые     обстоятельства. Доказательствам, представленным сторонами дана      надлежащая оценка. Выводы     соответствуют      установленным обстоятельствам. Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики     Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу     об административном правонарушении      в отношении Маркелова С.В.     - оставить без изменения, жалобу Маркелова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:          Т.З. Мифтахов