Решение по делу № 2-1902/2016 ~ М-1525/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1902/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

13 октября 2016 года

дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании суммы.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 была передана в займы денежная сумма в размере 100.000 руб.

Денежные средства в сумме 100.000 руб. были переданы единовременным платежом. ФИО1 принял на себя обязательства погасить займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 100.000 руб.

После смерти ФИО1 наследников нет.

Стало известно, что у ФИО1 имеются лицевые счета и неполученная заработная плата в ОАО « МДМ - Банк » <адрес> около 60000 руб.

Поскольку, наследников нет, ответчик обязан погасить долг за счет денежных средств ФИО1

Просит обязать ответчика погасить долг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Восточно - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 в сумме 60.000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит обязать Управление Федерального казначейства по <адрес>, Межрайонную инспекцию ФНС № России по <адрес> принять в собственность выморочное имущество, в виде денежных средств после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Восточно - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г

Обязать ответчиков погасить долг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Восточно - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 в сумме 60.000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ-Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель МИ ФНС № России по <адрес> не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 были переданы единовременным платежом денежные средства в сумме 100.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно поступившему ответу «№ от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На территории <адрес> интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что на счете ФИО1 открытом в ПАО «МДМ Банк» имеются денежные средства в размере 66746,05 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете уФИО1на момент ее смерти и составляет 66746,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от05.05.2010умершего заемщикаФИО2 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2016 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин