Постановление по делу № 1-127/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-127/2013

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово                                                              «01» октября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Сыромятникова Д.В.,

подсудимого Жданова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов №42\379 г. Белово Кемеровской области Щербакова О.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жданова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Жданов <данные изъяты> управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2013 года около 09 часов 00 минут Жданов <данные изъяты> находясь за рулем технически исправного механического транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, чем грубо нарушил требование п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, по неосторожности, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», расположенной на территории Беловского района Кемеровской области, в направлении к д.<данные изъяты>, находился сам без мотошлема и перевозил 4 пассажиров: <данные изъяты> без мотошлемов, чем грубо нарушил требование п.2.1.2 ПДД РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, а так же п. 22.8 ПДД РФ о том, что запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, перевозил пассажиров <данные изъяты>. вне посадочных мест мотоцикла. При движении по 4 км +100 метров указанной выше автодороги, имеющей грунтовой покрытие, при повороте влево на дорогу к д.<данные изъяты>, расположенной в Беловском районе Кемеровской области, Жданов <данные изъяты> грубо нарушая требование п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала безопасности движения, то есть, поставил себя в такие условия, при которых не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание мотоцикла.

В результате грубых нарушений водителем Ждановым <данные изъяты> вышеуказанных пунктов ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир <данные изъяты>.получил травмы, от которых впоследствии скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> года смерть <данные изъяты> наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой теменной кости, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, в желудочки и вещество головного мозга, с последующим сдавленней вещества головного мозга излившейся кровью, кровоизлиянием в стволовые отделы мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Травма черепа с линейным переломом правой теменной кости, с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, у <данные изъяты> на туловище и конечностях имелись следующие повреждения: кровоподтек поясничной области, ссадины со следами скольжения на грудной клетке слева на уровне нижнего края реберной дуги от заднеподмышечной до лопаточной линии, задних поверхностей локтевых суставов, правого тазобедренного сустава и наружной поверхности правого коленного сустава. То есть, указанные выше действия Жданова <данные изъяты> повлекли по неосторожности смерть гр-на <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Жданов <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова <данные изъяты> в связи с примирением. <данные изъяты> представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявила в суде, что считает, что Жданов <данные изъяты> сам себя наказал смертью <данные изъяты>., очень сильно переживает случившееся. Она подсудимого Жданова <данные изъяты> простила, примирилась с ним, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела в отношении Жданова <данные изъяты> соблюдены.

Подсудимый Жданов <данные изъяты> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в случившемся раскаивается.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Жданов <данные изъяты> ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей.

Таким образом, рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении Жданова <данные изъяты> в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого Жданова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░