Решение по делу № 2-1633/2015 ~ М-1061/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1633

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 05 мая 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 663 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 966 рублей 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно пункта 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита.

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал п.3.1,3.2 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 276663,11 рублей и включает суммы: просроченная (ссудная) задолженность по основному долгу – 236429,18 руб., просроченные проценты – 26724,11 руб., неустойка по процентам – 9138,26 руб., неустойка по кредиту – 4371,56 руб.

Представленный расчет цены иска соответствует ст.319 ГК РФ.

В соответствии с п.п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась дважды, уведомления вернулись в адрес суда дважды с отметками «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен путем подписания Кредитный договор № (л.д.7-9), подписан график платежей к договору (л.д.9 оборот - 10) сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно пункта 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита (л.д.11). Доказательств обратного не представлено.

Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.7 оборот).

Согласно п.4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала п.4.1,4.2 кредитного договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-6), и письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ответчику (л.д.12,13). Доказательств обратного, в том числе доказательств оспаривания представленного требования, стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.5-6), не оспоренного ответчиком документально в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 276663,11 рублей и включает суммы: просроченная (ссудная) задолженность по основному долгу – 236429,18 руб., просроченные проценты – 26724,11 руб., неустойка по процентам – 9138,26 руб., неустойка по кредиту – 4371,56 руб. Доказательств размера иной задолженности стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п.5.2.3. Кредитного договора (л.д.8) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по кредитному договору.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст.ст..56,57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, размер задолженности составляет менее начисленной ответчику суммы в размере 276663,11 рублей, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, графика платежей по договору, доказательств исполнения требования, направленного письменно ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), доказательств возражения ответчика на это требование с документальным обоснованием.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.5-6) исходя из следующего.

Расчёт произведен истцом в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Кредитном договоре. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 663 рубля 11 копеек согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.5-6) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.4) для истца составили 5 966 рублей 63 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 966 рублей 63 копейки также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 663 рубля 11 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 966 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 06 мая 2015 года.

Председательствующий:

3