Приговор по делу № 1-36/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-36\2015

уг. дело № 14400267

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                               «19» февраля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимых Сидорова А.В., Раужина В.М., Мирошниченко В.Е.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово: Траскевич В.В., представившего удостоверение № от 23.05.2003г., ордер № от 31.10.2014г., Щербакова О.А., представившего удостоверение № от 25.09.2012г., ордер № от 18.02.2015г., Батенко Н.Г., представившей удостоверение № от 21.07.2005г., ордер № от 26.06.2014г.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.1,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Раужина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Мирошниченко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Сидоров А.В., Раужин В.М., Мирошниченко В.Е. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года Сидоров А.В., работающий <данные изъяты> принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», согласившись с предложением Раужина В.М., работающего <данные изъяты> в ООО ОП «Драккар-С», осуществляющего работу на территории ООО «Русский Уголь-Кузбасс», тайно похитить дизельное топливо путем образования излишек и его слива из топливного бака бульдозера ТК-25.02К, вступил в предварительный преступный сговор с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., работающего <данные изъяты> в ООО ОП «Драккар-С», осуществляющего работу на территории ООО «Русский Уголь-Кузбасс», о тайном хищении дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», т.е. Сидоров А.В., Раужин В.М., Мирошниченко В.Е. заранее договорились о том, что Сидоров А.В., находясь на смене, образует излишки дизельного топлива в служебном автомобиле - бульдозере ТК-25.02К на территории горного участка №2 Евтинского поля ООО «Русский Уголь-Кузбасс», куда согласно достигнутой договоренности для осуществления слива дизельного топлива приедут на служебном автомобиле УАЗ № Раужин В.М. и Мирошниченко В.Е. с канистрами, где совместно осуществят незаконный слив дизельного топлива с топливного бака бульдозера ТК-25.02К, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс».

09 мая 2014г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Сидоров В.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», в группе и по предварительному сговору с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., действуя с ними совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, образовал излишки дизельного топлива в топливном баке своего служебного автомобиля - бульдозера ТК-25.02К, а Раужин В.М. совместно с Мирошниченко В.Е., заранее загрузив в служебный автомобиль УАЗ № канистры в количестве 5 шт. емкостью по 50 л, на указанном автомобиле прибыли на горный участок № Евгинского поля ООО «Русский Уголь-Кузбасс», расположенный на территории Бедовского района Кемеровской области, куда, согласно ранее достигнутой договоренности, для осуществления незаконного слива дизельного топлива на служебном автомобиле - бульдозере ТК- 25.02К приехал находившийся на смене Сидоров А.В.

Сидоров А.В., находясь на территории горного участка №2, действуя совместно и согласованно с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принял у Раужина В.М. и Мирошниченко В.Е. канистры. После чего Сидоров А.В., реализуя совместный с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е. преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, с помощью шланги и шестигранного ключа, находящихся в бульдозере, слил с топливного бака бульдозера ГК-25.02 К дизельное топливо марки «летнее» в количестве 250 л, плотностью 0,865 г/ см.куб, то есть в количестве 216,25 кг стоимостью 31 руб. 85 коп. за 1 кг на сумму 6887 руб. 56 коп., принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс», наполнив им 5 канистр емкостью по 50л, которые передал Раужину В.М. и Мирошниченко В.Е. Наполненные дизельным топливом канистры Сидоров А.В. и Раужин В.М., совместно с Мирошниченко В.Е., погрузили в автомобиль УАЗ №. с целью их дальнейшего вывоза с территории разреза и распоряжения похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», Сидоров А.В., по предварительному сговору с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., действуя с ними в группе совместно и согласовано, 10 мая 2014г. около 24 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», находясь на смене на территории горного участка № 2, образовал излишки дизельного топлива в топливном баке своего служебного автомобиля - бульдозера ТК-25.02К, с помощью шланги и шестигранного ключа, находящихся в бульдозере, слил с топливного бака бульдозера ТК-25.02К дизельное топливо марки «летнее» в количестве 200л, плотностью 0,865 г/см куб., то есть в количестве 173 кг стоимостью 31 руб. 85 коп. за 1 кг на сумму 5510 руб. 05 коп., принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс», наполнив им металлическую бочку емкостью 200л, которую нашел на отвале горного участка №2. Наполненную похищенным дизельным топливом металлическую бочку спрятал на отвале горного участка №2, с целью дальнейшего ее вывоза Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е. с территории разреза.

После чего, Сидоров А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс» по предварительному сговору с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., действуя с ними в группе совместно и согласовано, 13 мая 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс», образовал излишки дизельного топлива в топливном баке своего служебного автомобиля - бульдозера ТК-25.02К. Раужин В.М. совместно с Мирошниченко В.Е., согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, заранее загрузив в служебный автомобиль УАЗ № канистры в количестве 6 шт. емкостью по 50 л, на указанном автомобиле прибыли на горный участок № 2 Евтинского поля ООО «Русский Уголь-Кузбасс», расположенный на территории Бсловского района Кемеровской области, где, согласно ранее достигнутой договоренности, для осуществления незаконного слива дизельного топлива на служебном автомобиле - бульдозере ТК-25.02К, находился работавший на смене Сидоров А.В.

Сидоров А.В., находясь на территории горного участка № 2, действуя совместно и согласованно с Раужиным В.М. и Мирошниченко В.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принял у Раужина А.М. и Мирошниченко В.Е. канистры, с помощью шланги и шестигранного ключа, находящихся в бульдозере, слил с топливного бака бульдозера ТК-25.02К дизельное топливо марки «летнее» в количестве 300 л, плотностью 0,865 г/см куб., то есть в количестве 259,5 кг стоимостью 31 руб. 85 коп. за 1 кг на сумму 8265 руб. 07 коп., принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс», наполнив им 6 канистр емкостью по 50 л. а также передал Раужину В.М. и Мирошниченко В.Е. дизельное топливо, предварительно им 10 мая 2014г. незаконно слитое с топливного бака бульдозера ТК- 25.02К в металлическую бочку в количестве 200л плотностью 0,865 г/см.куб., то есть в количестве 173 кг стоимостью 31 руб. 85 коп. за 1 кг на сумму 5510 руб. 05 коп., принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс». Наполненные дизельным топливом канистры и металлическую бочку Сидоров А.В. и Раужин В.М., совместно с Мирошниченко В.Е., погрузили в автомобиль УАЗ № с целью дальнейшего вывоза с территории ООО «Русский Уголь-Кузбасс» и распоряжения похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Сидоров А.В., Раужин В.М. и Мирошниченко В.Е., были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции и лишены возможности скрыться с похищенным дизельным топливом и распорядиться им по своему усмотрению, то есть Сидоров А.В., Раужин В.М. и Мирошниченко В.Е. совместно пытались тайно похитить дизельное топливо марки «летнее» в общем количестве 750 л плотностью 0,865 г/см куб., в общем количестве 648,75 кг стоимостью 31 руб. 85 коп. за 1 кг на сумму 20 662 руб. 68 коп., принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс».

Подсудимые Сидоров А.В., Раужин В.М., Мирошниченко В.Е. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Траскевич В.В., Щербаков О.А., Батенко Н.Г. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 не возражал против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего необходимым рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Сидоров А.В., Раужин В.М., Мирошниченко В.Е. предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Сидорова А.В., Раужина В.М., Мирошниченко В.Е. в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Сидорова А.В., Раужина В.М., Мирошниченко В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех троих подсудимых судом не обнаружено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Сидорову А.В., суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Подсудимый исключительно положительно характеризуются по месту работы и месту жительства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Сидоров А.В. может быть исправлен без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Сидорову А.В. не назначать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Раужину В.М., суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуются положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Раужин В.М. может быть исправлен без изоляции от общества и считает необходимым назначить, с учетом его более активной роли в совершении преступления в силу ч.1 ст. 67 УК РФ, подсудимому Раужину В.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Раужину В.М. не назначать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мирошниченко В.Е., суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Мирошниченко В.Е. может быть исправлен без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Мирошниченко В.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Мирошниченко В.Е. не назначать.

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать цели наказания подсудимым Сидорову А.В., Раужину В.М., Мирошниченко В.Е.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Сидорова А.В., Раужина В.М., Мирошниченко В.Е., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного Сидорова А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Сидорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Раужина В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Раужину В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного Раужина В. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Раужину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Мирошниченко В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мирошниченко В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного Мирошниченко В. Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мирошниченко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: емкости - канистры из полиматериала каждая по 50л в количестве 6 шт. и бочка металлическая с дизтопливом общим объемом 496,76 л. (после изъятых образцов на исследование в количестве 3,24л); две емкости - бочки металлические каждая по 200л с дизтопливом общим объемом 249 л. (после изъятых образцов на исследование в количестве 1л) - оставить потерпевшему ООО «Русский Уголь - Кузбасс».

Результаты ОРД, предоставленные сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Беловскому району в виде документов:

1. Рассекреченный рапорт о проведении оперативно розыскных мероприятий № 371с-4 листа;
2. Рассекреченный акт наблюдения за 09.05.2014г. № 372с- 1 лист;
3. Рассекреченный акт наблюдения за 13.05.2014г. № 373с- 2 листа;
4. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 18/3-6783 н/с-2 листа;
5. Рассекреченное Постановление Кемеровского областного суда № 138с- 2 листа;
6. Справка меморандум по содержанию телефонных переговоров Раужина В.М., без номера, с указанием информации за 09.05.2014г. и 13.05.2014г.
7. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.07.2014г.
8. Видеозапись наблюдения от 09.05.2014г., 13.05.2014г., содержащаяся на CD-R - 1диск,
9. Рассекреченные результаты ОТМ, содержащиеся на DVD- R № 374с- 1 диск за 09.05.2014г.,

10. Рассекреченные результаты ОТМ, содержащиеся на DVD- R № 364с- 1 диск за 13.05.2014г. - хранить при уголовном деле.

Бортовой журнал бульдозера «ТК- 25» бортовой №11, путевой лист № от 13 мая 2014г., путевой лист № от 09 мая 2014г., приказ о приеме работников Сидорова А.В., Мирошниченко В.Е., Раужина В.М. на работу, договор охраны между ООО ОП «Драккар-С» и ООО «Русский Уголь-Кузбасс» от 08 мая 2014г., регламент по организации охраны на объектах ООО «Русский Уголь-Кузбасс»; акт снятия остатков дизельного топлива в баке бульдозера ТК-25.02К бортовой № от 13.05.2014, справку о стоимости причиненного ущерба ООО «Русский Уголь- Кузбасс» - оставить в материалах уголовного дела; счет- фактуру № от 6 мая 2014г., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГг., ведомость № учета выдачи горюче-смазочных материалов от 9 мая 2014г., ведомость № учета выдачи горюче-смазочных материалов от 13 мая 2014г., журнал учета остатков ГСМ, принадлежащего ООО «Русский Уголь-Кузбасс»- оставить потерпевшему ООО «Русский Уголь - Кузбасс»; справка-расчет о стоимости причиненного ущерба на похищенное дизтопливо в количестве 250л и в количестве 500л, принадлежащее ООО «Русский Уголь-Кузбасс, оставить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых Сидорова А.В., Раужина В.М., Мирошниченко В.Е. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         В.И. Иванов.