Приговор по делу № 1-131/2014 от 13.03.2014

1-131/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г.        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Усмановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Мухамадеева Р.А.,

защитника Серегиной М.В., представившей удостоверение № № и ордер серии № № №

потерпевшего Турдагалина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухамадеева Рустама Анваровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухамадеев Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в помещении квартиры №№, расположенной в доме <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Мухамадеевым Р.А. и ранее ему знакомой ФИО1 на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Мухамадеева Р.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Мухамадеев Р.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, взял со стола пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и со значительной физической силой и ускорением нанес ею один удар в область головы ФИО1

После этого, Мухамадеев Р.А. доводя свой преступный умысел до конца в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут находясь в помещении квартиры <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, подобрал с пола пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и со значительной физической силой и ускорением нанес ею множественные (не менее четырех) удары в область головы ФИО1

Своими умышленными преступными действиями Мухамадеев Р.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: две ссадины лица, три кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние под твердой мозговой облочкой, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ года в доме, по вышеуказанному адресу от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - отек-набухание-дислокацию головного мозга: уплощение и сглаженность борозд и извилин мозга, следы большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка и продолговатого мозга, отпечаток гематомы на веществе мозга в левой теменно-височной области, темная жидкая кровь.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> (далее Ст. УУП) майор полиции ФИО2 назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся на службе в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, обязанный в соответствии с должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <данные изъяты> предупреждать и пресекать преступления, являющийся представителем власти, прибыл по адресу: <адрес> для производства опроса ФИО3 в рамках проведения доследственной проверки по факту пропажи вещей ФИО3

Проследовав в указанный дом, ФИО2 стал опрашивать ФИО3 в помещении кухни. В это время из зального помещения дома вышел Мухамадеев Р.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал возмущаться присутствием в доме сотрудника полиции и вести себя агрессивно. ФИО2 ответил Мухамадееву Р.А., что после того как закончит опрос ФИО3 поговорит с ним. У Мухамадеева Р.А. в связи с правомерными действиями сотрудника полиции - ФИО2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Мухамадеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <адрес>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и причинения телесных повреждений, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2 и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, взяв там же металлический совок, умышленно нанес им один удар ФИО2 в поясничную область спины справа. Принятыми мерами противоправные действия Мухамадеева Р.А. были пресечены ФИО2

Своими умышленными преступными действиями Мухамадеев Р.А. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей со ссадиной в поясничной области справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Мухамадеев Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, полагая, что телесные повреждения, от которых скончалась ФИО1 он не причинял, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Мухамадеев Р.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со знакомым по имени ФИО4, распивал спиртное, также в доме находился человек которого все называли ФИО5 и бабушка последнего. Там произошла ссора, в ходе которой он (Мухамадеев Р.А.) взял со стола бутылку со остатками спиртного и ударил этой бутылкой ФИО1 по голове. От удара бутылка разбилась о голову ФИО1 и из головы у ФИО1 пошла кровь. После этого он (Мухамадеев Р.А.) взял вторую бутылку, которая стояла возле холодильника и нанес удар ФИО1 по руке. Третий удар ФИО1 он нанести не успел, так как ФИО4 забрал у него бутылку. Затем он (Мухамадеев Р.А.) пошел спать, а когда проснулся, то извинился перед ФИО1 и предложил ей выпить. Потом пришли два парня, которые предложили ему (Мухамадееву Р.А.) уйти, а ФИО1 осталась распивать спиртное вместе со своим сожителем. С тех пор он ФИО1 не видел. Со слов ФИО6 ему (Мухамадееву Р.А.) стало известно, что ФИО1 после получения телесных повреждений ходила и падала.

ДД.ММ.ГГГГ года он спал и проснулся от того, что услышал как ФИО3 разговаривала с потерпевшим ФИО2 на кухне. Выйдя на кухню он (Мухамадеев Р.А.) что-то сказал ФИО2. В ответ ФИО2. что-то ответил, и ему (Мухамадееву Р.А.) показалась, что тот нагрубил. Тогда он (Мухамадеев Р.А.) пошел в спальню, где взял совок и выйдя на кухню ударил ФИО2 этим совком. После этого ФИО2 скрутил ему руки за спину, связал их и доставил в отдел полиции на <адрес>. Находился ли ФИО2 в форменном обмундировании он (Мухамадеев Р.А.) не помнит.

В связи с расхождениями в показаниях Мухамадеева Р.А., в части того, что второй удар он нанес ФИО1 в область головы, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Мухамадеевым Р.А. в ходе предварительного следствия, в указанной части. При этом установлено, что при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22.00 часов он пришел домой к ФИО1. и ФИО7 В ходе распития спиртного, его разозлили слова ФИО1 и он взял со стола в правую руку стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, в которой на дне было немного спирта и нанес данной бутылкой один удар в теменную, волосистую часть головы. От удара бутылка разбилась на мелкие осколки, а горлышко бутылки осталось у него в руке, у ФИО1 обильно пошла кровь, она стала закрывать голову руками. Выбросив горлышко разбитой бутылки на пол, он взял в правую руку еще одну пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, стоявшую возле холодильника и нанес ею два удара в затылочную волосистую часть головы ФИО1 Последняя, в момент нанесения ударов сидя пригнулась и прикрывала голову руками и один из ударов пришелся ФИО1 в руку. (т.1 л.д.178-183)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года Мухамадеев Р.А. вину в том, что причинил ФИО1 телесные повреждения от которых наступила её смерть, нанеся ей несколько ударов (не менее 2 ударов) стеклянной бутылкой ДД.ММ.ГГГГ года признал полностью и в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.203-210)

После оглашения приведенных показаний Мухамадеев Р.А. их подтвердил, указав, что не видит разногласий в своих показаниях.

В связи с расхождениями в показаниях Мухамадеева Р.А., в части того, что он видел, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года находился в форменной одежде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Мухамадеевым Р.А. в ходе предварительного следствия, в указанной части. При этом установлено, что при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года Мухамадеев Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток он находился дома у ФИО3., по адресу: <адрес> спал в зале. В один момент он проснулся и вышел на кухню, где увидел, что там находится участковый полицейский в форменной одежде, которого он впоследствии ударил металлическим совком. (т.1 л.д.203-210).

После оглашения приведенных показаний Мухамадеев Р.А. их подтвердил, указав, что возможно так и было, просто в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения.

Вина Мухамадеева Р.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ФИО1 приходится ему родной старшей сестрой. О том, что между нею и Мухамадеевым.Р.А. имеется конфликт, он ФИО8 знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как Мухамадеев Р.А. избил ФИО1 и отобрал у неё сумку с продуктами питания, а также деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО8 видел как Мухамадеев Р.А. подговаривал женщину по имени ФИО9 избить ФИО1 На его ФИО8 вопрос о причинах, по которым Мухамадеев Р.А. хочет избить ФИО1 последний пояснил, что он это делает из мести, за то, что его ранее, по просьбе ФИО1 избили какие-то ребята. Сам он ФИО8 последний раз видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находился дома по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1 Потом к ним пришел Мухамадеев Р.А. со своим другом. Они принесли с собой литр водки. Все начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Мухамадеев Р.А. стал домогаться до ФИО1 Он ФИО7 решил заступиться за ФИО1 но у него не получилось. Потом между ФИО1. и Мухамадеевым Р.А. началась ссора и драка в ходе которой Мухамадеев Р.А. схватил бутылку и раза три ударил ею ФИО1 по голове. От ударов бутылка разбилась, а Мухамадеев Р.А. поднял осколок бутылки и ударил им ФИО1 раза два. ФИО1 попросила его ФИО7 позвать друзей, чтобы те помогли выгнать Мухамадеева Р.А. Тогда он сходил за своим другом - ФИО10, живущим неподалеку и ФИО10 еще с одним парнем пришли и выгнали Мухамадеева Р.А. До нанесения Мухамадеевым Р.А. ударов бутылкой, ФИО1 чувствовала себя хорошо, телесных повреждений у неё не было, а после этого она стала жаловаться на головную боль. Больше ФИО1 телесных повреждений никто не причинял. В период со ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО7 находился дома вместе с бабушкой - ФИО11 и ФИО1 Последняя выходила из дома только в туалет и в магазин, а утром ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Свидетель ФИО12 суду показал, что знаком с ФИО7 так как раньше с ним вместе учился. ФИО7 жил со своей бабушкой в квартире <адрес>. Также с ФИО7 жила его девушка по имени ФИО1. Он (ФИО12 иногда заходил к ФИО7 и видел там ФИО1, она обычно ходила по дому и занималась домашними делами. Ссор и скандалов между ФИО7. и ФИО1 он не видел. Однажды к нему пришел ФИО7 и попросил выгнать Мухамадеева Р.А. из дома, так как тот не хотел уходить и лез драться. Он (ФИО12 пришел в дом к ФИО7 и увидел там Мухамадеева Р.А., который спал на полу. Разбудив Мухамадеева Р.А. он попросил того уйти и Мухамадеев Р.А. ушел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия видно, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ он показал, что знаком с ФИО7 проживающим по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал сожительствовать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО12.) около 23 часов 30 минут он находился у себя дома и вместе со знакомым по имени ФИО13 употреблял спиртное. В это время к нему домой пришел ФИО7 и сообщил, что в доме у последнего в ходе распития спиртного один БОМЖ ударил ФИО1 бутылкой или бутылками. При этом ФИО7 сообщил, что этого БОМЖа зовут ФИО13 тот пришел к нему вместе с другим БОМЖом и они стали вместе употреблять спиртные напитки. Рассказав это ФИО7 попросил помочь выгнать данных БОМЖей. Выслушав ФИО7 он ФИО12 и ФИО13 направились домой к ФИО7. Придя в дом последнего он ФИО12 увидел, что там находилась ФИО1. и двое мужчин, по внешнему виду которых было видно, что они являются лицами без определенного места жительства. ФИО7 указал на того мужчину по имени ФИО13 который ударил ФИО1 бутылкой или бутылками. После этого он ФИО12 подошел к тому мужчине и сказал, что если он не хочет проблем, то пусть уходит вместе со своим другом. После этого ФИО13 и второй БОМЖ ушли, а он вместе с ФИО7 и ФИО1. стали употреблять спиртные напитки. <адрес> года от ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 умерла. (т.1 л.д.147-149)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО12 их подтвердил, уточнив, что в тот день употреблял спиртное с парнем по имени ФИО13, а не ФИО13.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО14 суду показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1 На трупе были обнаружены телесные повреждения образовавшиеся от пяти травмирующих воздействий - два на лице и три кровоизлияния в волосистой части головы. Эти телесные повреждения причинены твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно бутылкой. Утверждать что они причинены именно бутылкой нельзя. Эти телесные повреждения образоваться только от одного удара не могли. Смерть наступила от одного из травмирующих воздействий, но сказать от какого именно невозможно, поскольку каждое последующее травмирующее воздействие усугубляло вред причиненный предыдущим. Травмирующие воздействия происходили в короткий промежуток времени между собой, который может исчисляться периодом от нескольких мнут до нескольких десятков минут. Учитывая однотипность повреждений, все они причинены в период времени, исчисляемый часами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 видно, что по адресу: Республика <адрес> она проживает со своим внуком ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ними также проживала девушка ФИО7 - ФИО1 которая нигде не работала, постоянно злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ года она ФИО11 а также ФИО1 и ФИО7 весь день находились дома. Около 22 часов к ФИО1 и ФИО7 в гости пришли двое мужчин, по внешнему виду которых было видно, что они являются лицами без определенного места жительства. После прихода тех мужчин ФИО1 и ФИО7. стали с ними употреблять спиртные напитки на кухне. Она ФИО11 легла спать и спала до утра следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. У неё очень слабый слух и она практически ничего не слышит. В то время когда ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 ФИО1 и еще двое мужчин употребляли спиртные напитки, она (ФИО11 какого-либо шума, похожего на драку или ссору не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ года на кухне она видела осколки разбитой бутылки или бутылок, количество которых, а также форму и объем она определить не может. Эти осколки ФИО1 собрала и выбросила. После того дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стала постоянно жаловаться на головные боли, теряла сознание у неё были приступы рвоты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 говорила, что у неё сильно болит голова. Утром ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 стал будить ФИО1 думал, что она спит, но та не просыпалась и не подавала признаков жизни. Тогда ФИО7 вызвал скорую помощь. По приезду бригада скорой помощи сообщила, что ФИО1 умерла. (т.1 л.д.144-146)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ поступил материал доследственной проверки, по которому необходимо провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в связи с наличием признаков преступлений, предусмотренных ст.105-110 и ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.17).

Из рапорта начальника дежурной смены межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> наступила смерть ФИО1 до приезда скорой помощи (т.1 л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе осмотра квартиры №№ в д<адрес> находится кровать на которой обнаружен труп девушки без видимых телесных повреждений. С места происшествия изъят свитер оранжевого цвета (т.1 л.д.22-24), который был осмотрен (т.1 л.д.98-99), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.100-101).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Мухамадеев Р.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь у знакомой ФИО1 в <адрес> нанес удары бутылкой по голове и рукам. Всего нанес около трех ударов (т.1 л.д. 38).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - две ссадины лица, три кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой. Эти повреждения причинены прижизненно, на что указывают очаговые темно-красные кровоизлияния в окружающие и подлежащие ткани с лейкоцитарной реакцией, а также наличие осложнений, неоднократными (не менее пяти) воздействиями тупыми предметами (предметом), возможно стеклянной бутылкой, за короткий промежуток времени между собой, незадолго до смерти (несколько суток), не исключается ДД.ММ.ГГГГ года.

Возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий после причинения телесных повреждений до наступления смерти не исключается («светлый промежуток времени»).

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - отек-набухание-дислокация головного мозга: уплощение и сглаженность борозд и извилин мозга, следы большого затылочного отверстия в нижней поверхности мозжечка и продолговатого мозга, отпечаток гематомы на веществе мозга в левой теменно-височной области, темная жидкая кровь.

Таким образом между причиненными телесными повреждениями и смертью имеется причинная связь.

Каких-либо индивидуальных признаков, характеризующих травмирующий предмет (предметы) при экспертизе не установлено.

Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, возможно их образование при падении, при падении с ускорением исключается.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 0,5 промилле. Указанная концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

Принимая во внимание ранние трупные явления, смерть могла наступить ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.105-109)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: две ссадины лица, три кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (т.2 л.д.31-34)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мухамадеева Р.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

О наличии у Мухамадеева Р.А. личных неприязненных отношений с ФИО1 в судебном заседании подтвердил очевидец преступления - свидетель ФИО7 показавший о том, что Мухамадеев Р.А. начал приставать к ФИО1 а затем между ними произошла ссора и драка. Факт наличия данной ссоры не отрицал и сам подсудимый Мухамадеев Р.А.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей ФИО1 и подсудимым; применявшиеся орудия преступления - стеклянные бутылки, обладающее большой разрушительной силой; тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов - головы потерпевшей, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены подсудимым Мухамадеевым Р.А. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключениями основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, сомневаться в обоснованности выводов которых у суда нет оснований.

Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый Мухамадеев Р.А. показал о том, что ударил ФИО1 по голове бутылкой всего один раз, его показания о количестве нанесенных ударов опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения причинены неоднократными (не менее пяти) воздействиями тупыми предметами (предметом), возможно стеклянной бутылкой, за короткий промежуток времени между собой (т.1 л.д.105-109). Выводы экспертизы в судебном заседании также подтвердил и судебно-медицинский эксперт ФИО14 показавший о том, что обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения образовались от пяти травмирующих воздействий твердым тупым предметом, возможно стеклянной бутылкой и о том, что травмирующие воздействия происходили в короткий промежуток времени между собой, который может исчисляться от нескольких мнут до нескольких десятков минут. Показания Мухамадеева Р.А. в данной части опровергаются и показаниями очевидца преступления - свидетеля ФИО7. о том, что Мухамадеев Р.А. взял со стола бутылку и ударил ею раза три по голове ФИО1 а потом ударил ФИО1 поднятым с пола осколком бутылки раза два.

К показаниям подсудимого Мухамадеева Р.А. о том, что он ударил ФИО1 стеклянной бутылкой по голове один раз, суд относится критически, поскольку показания подсудимого в данной части, опровергаются добытыми и приведенными выше доказательствами. Позицию подсудимого не признавшего себя виновным в совершении преступления, суд расценивает как способ реализации своего права на защиту.

Вина Мухамадеева Р.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий». ДД.ММ.ГГГГ года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Получив около 16-17 часов указание от дежурного о поступившем сообщении от ФИО3 он ФИО2 выехал к ней домой по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу он на кухне начал опрашивать ФИО3 при этом он сидел на стуле. Через некоторое время из другой комнаты вышел ранее ему незнакомый Мухамадеев Р.А. и грубой форме обратился к нему. Тогда он ФИО2 попросил Мухамадеева Р.А. подождать, поскольку был занят опросом ФИО3 В это время Мухамадеев Р.А. чем-то замахнулся на него, тогда он ФИО2 встал со стула и попытался увернуться, при этом удар пришелся в поясничную область. Впоследствии выяснилось, что Мухамадеев Р.А. нанес удар металлическим совком, предназначенным для извлечения золы из печи. После этого он ФИО2 применил к Мухамадееву Р.А. физическую силу и произвел загиб его руки за спину, а затем вывел того из дома. В тот день он ФИО2 находился в форменной одежде. В настоящее время претензий к Мухамадееву Р.А. не имеет.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года на одном из мини-рынков купила себе вещи, а в последствии встретила своих знакомых, с которыми выпила спиртного и пакет с вещами у неё пропал. Приехав к себе домой, по адресу: <адрес> она вызвала милицию. Около 16 часов 30 минут к ней приехал участковый и начал опрашивать. Потом к участковому сзади подошел Мухамадеев Р.А. и в грубой форме к нему обратился. Затем Мухамадеев Р.А. поднял с пола совок для мусора и ударил им участкового по спине или в бок. Тогда участковый позвал своего напарника и они забрали Мухамадеева Р.А. Участковый был в форме и предъявлял ей удостоверение.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает полицейским-водителем в межмуниципальном отделе МВД России «Белорецкий». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время выехал с дежурным участковым ФИО2 в один из домов по <адрес>. Как пояснил ФИО2 они поехали туда, чтобы опросить одну женщину. Приехав по нужному адресу участковый ФИО2 зашел в дом, а он ФИО15 остался ждать в машине. Минут через 10 он увидел как ФИО2. выводит Мухамадеева Р.А. из дома. Последний вел себя агрессивно, пытался ударить участкового руками и ногами, хватал за форменную одежду. Увидев это он ФИО15 подбежал к ФИО2 и они вдвоем усадили Мухамадеева Р.А. на крыльцо. Он стал удерживать Мухамадеева Р.А. за руки, а ФИО2 вернулся в дом, где забрал свои документы, папку и шапку. Потом они вместе с ФИО2 усадили Мухамадеева Р.А. в машину и доставили в отдел полиции. Мухамадеев Р.А. на вид был в сильном алкогольном опьянении. ФИО2. рассказал, что когда брал объяснение у женщины, Мухамадеев Р.А. вышел из другой комнаты, стал у ФИО2 за спиной, а потом нанес удар толи совком, толи железной лопатой. ФИО2 убрал голову и удар пришелся по спине. В тот день он ФИО15 и ФИО2 были в форменной одежде сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 видно, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года к ним в гости зашел Мухамадеев Р.А., который является лицом без определенного места жительства и нигде не работает, а также друзья ФИО17 и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года они все вместе употребляли спиртное. Около 12 часов 25 ноября 2013 года ФИО3 пошла на мини-рынок за покупками, а он лег спать в зале. Мухамадеев Р.А., ФИО17 и ФИО18 также находились в доме. Когда он (ФИО16 спал, то криков, скандалов и прочего шума не слышал. Проснулся он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 30 минут к ним домой приехал участковый уполномоченный в форменной одежде сотрудника полиции, которого вызвала ФИО3 в связи с тем, что у неё на рынке пропали вещи. Когда участковый на кухне стал отбирать у ФИО3 объяснения из зала вышел Мухамадеев Р.А., в грубой форме высказался в адрес участкового, а затем подобрал с пола металлический совок и нанес им один удар участковому в область спины справа. После чего в отношении Мухамадеева Р.А. была применена физическая сила и того вывели из квартиры. (т.1 л.д.154-156)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений участковым уполномоченным МО МВД России «Белорецкий» ФИО2 (т.1 л.д.58).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ДД.ММ.ГГГГ года во время суточного дежурства по сообщению ФИО3 он прибыл по адресу: <адрес> В ходе опроса ФИО3 из зала вышел ранее незнакомый Мухамадеев Р.А. и металлическим совком нанес удар в поясничную область справа (т.1 л.д.60).

Согласно справке-объективке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» (т.1 л.д.63-64).

Согласно рапорту начальника дежурной смены МО МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть поступило сообщение о том, что УУП ФИО2 поставлен диагноз: Ушиб, ссадины крыла подвздошной кости справа (т.1 л.д.68).

Согласно графику дежурств участковых уполномоченных межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года находился на дежурстве (т.1 л.д.71).

Согласно Должностному регламенту (Должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» майора полиции ФИО2 утвержденному и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ДД.ММ.ГГГГ года видно, что на ФИО2 помимо иных полномочий, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений (т.1 л.д.72-80).

Согласно заключению служебной проверки по факту получения старшим участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в его действиях не выявлено превышения служебных полномочий и необоснованного применения физической силы (т.1 л.д.83-84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе осмотра д. № по ул.<адрес> был обнаружен и изъят металлический совок, которым со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года Мухамадеев Р.А. ударил участкового полиции ФИО2. (т.1 л.д.93-97). Изъятый совок был осмотрен (т.1 л.д.98-99), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.100-101).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО2 имелись телесные повреждения - ушиб мягких тканей со ссадиной в поясничной области справа, которые причинены тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ года при изложенных в постановлении обстоятельствах, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью. (т.1 л.д.113)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мухамадеева Р.А. в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

О том, что Мухамадеев Р.А. осознавал, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, свидетельствует то, что во время опроса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года последний находился в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. В судебном заседании данное обстоятельство помимо показаний потерпевшего ФИО2 было подтверждено показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО15

О том, что в инкриминируемый период времени ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей свидетельствуют как показания потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО15 так и исследованным в судебном заседании графиком дежурств участковых уполномоченных, согласно которому ФИО2 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Мухамадеев Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал.

Тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО220 подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в выводах которой у суда нет оснований.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении Мухамадееву Р.А. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мухамадеев Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, по эпизоду преступления в отношении ФИО221 явился с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Мухамадееву Р.А. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в отношении Мухамадеева Р.А., с учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Мухамадееву Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Изменение категорий преступлений, за которые Мухамадеев Р.А. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства - <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Мухамадеева Р.А. содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамадеева Рустама Анваровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Мухамадееву Р.А. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: свитер оранжевого цвета и металлический совок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        Г.О. Хватков

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2014 года приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2014 года в отношении Мухамадеева Рустама Анваровича изменен

Местом отбывания назначенного Мухамадееву Р.А. наказание в виде лишения свободы назначено - исправительная колония особого режима.

Срок отбытия наказания Мухамадееву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в это время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальном этот же приговор в отношении Мухамадеева Р.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

<данные изъяты>