Решение по делу № 12-52/2021 от 02.08.2021

Дело № 12-52/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 27 сентября 2021 года

    Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

с участием представителя Каюмов Р.А. – Теплых Г.Ф., действующей по ордеру,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюмов Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 24.06.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каюмов Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 24.06.2021 г. Каюмов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Основанием для привлечения Каюмов Р.А. к административной ответственности явилось то, что он 19 марта 2021 года, в 20 час. 47 мин., на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем марки Ниссан Террано, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением Каюмов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что ему не были разъяснены все права и обязанности, была нарушена процедура оформления документов, а именно ему не были вручены копий протоколов, отсутствует видеозапись оформления протокола. Указывает, что судом ему не была предоставлена возможность участия в судебном заседании и он не воспользовался своими правами как участника судопроизводства.

В судебное заседание Каюмов Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка.

В судебном заседании Теплых Г.Ф., доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании была выслушена свидетель ФИО4, которая показала, что она является супругой Каюмов Р.А. Указала, что ее супруг 19.03.2021 употребив 2 рюмки водки сел за руль автомобиля, поехал с ней домой из <адрес> в <адрес>. В этот вечер было заснежено. Доезжая до дома, перед воротами выскочили сотрудники ГИБДД, забрали ключи с машины и вытащили ее супруга из машины. Она зашла домой. Далее, выйдя из дома она обнаружила, что их автомобиль отогнан к магазину «Ай», оттуда его погрузили в эвакуатор и увезли на штрафстоянку. Как освидетельствовали ее мужа она не видела.

Выслушав Теплых Г.Ф., свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела и видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 19 марта 2021 года, в 20 час. 47 мин., на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем марки Ниссан Террано, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Каюмов Р.А.; рапортом сотрудника ГИБДД в котором указано, что Каюмов Р.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор, по результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, Каюмов Р.А. с результатом освидетельствования согласился; видеозаписью.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств виновности Каюмов Р.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При применении в отношении Каюмов Р.А. мер обеспечения производства, составлении соответствующих процессуальных документов применялась видеосъемка, видеозапись приложена к протоколу, что нашло отражение в соответствующих графах процессуальных документов. При оформлении документов заявителем также не было представлено каких-либо замечаний по поводу ведения видеосъемки.

Довод заявителя о том, что не велась видеозапись полного оформления протоколов и иных документов, на законность обжалуемого судебного постановления не влияет, поскольку указанная видеозапись содержит имеющие значение для разрешения дела обстоятельства. Зафиксированное на видеозаписи прохождение Каюмов Р.А. законного требования уполномоченного должностного лица, с имеющимися доказательствами является достаточным для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Каюмов Р.А. о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности опровергается материалами дела (л.д.5).

Довод Каюмов Р.А. о том, что он был лишен судом возможности к участию в суде первой инстанции являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела он неоднократно вызывался в суд на судебные заседания судебными повестками по адресу проживания. Кроме того, суд отмечает, что у Каюмов Р.А. был представитель по соглашению, которому было поручено защищать интересы по данному административному делу, в связи с чем его право на защиту не было нарушено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку, судом установлена вина Каюмов Р.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено Каюмов Р.А. с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 данного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

                         РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Каюмов Р.А., оставить без изменения, а жалобу Каюмов Р.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гузаирова Э.И.