Определение по делу № 2-1448/2017 ~ М-292/2017 от 18.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и Товариществу на ФИО2 (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» об установлении факта нахождения недвижимого имущества в залоге,

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и Товариществу на ФИО2 (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» (далее – ТВ (КТ) «ДСК-1 и Компания»), в котором просил установить юридический факт нахождения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Изумрудный, <адрес>, в залоге
у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) запись о наличии соответсвующего обременения (ипотеки в силу закона) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартал Изумрудный, <адрес>, с указанием залогодержателя – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка
ПАО «Сбербанк» (л.д. 3-6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» по доверенности – ФИО4 не явилась в судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
о времени и месте которого была извещена надлежащим образом (л.д. 49).

Представитель ответчика - ТВ (КТ) «ДСК-1 и Компания» по доверенности – ФИО5 не явился в судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом
(л.д. 49).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в указанное судебное заседание также не явились, о времени и месте надлежащим образом были извещены
(л.д. 52-53).

Разбирательство дела отложено, судебное заседание назначено в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), о чем представитель истца была извещена надлежащим образом (л.д. 56).

В указанное время представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просила.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
о времени и месте были извещены.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец суд
не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу не требовал. Сведения
о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит быть оставленными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) «░░░-1 ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░.

░░░░░

░░░░░░░░░