Решение по делу № 2-2392/2015 ~ М-1935/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

при прокуроре Сигановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

18.06.2015 года

гражданское дело по иску Алексеева Сергея Анатольевича к Алексеевой Любови Кузьминичне о выселении,

У с т а н о в и л :

Истец Алексеев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Алексеевой Л.К. о выселении.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> -60. ДД.ММ.ГГГГ он создал семью, вступив в брак с ответчицей Алексеевой Л.К., зарегистрировал ее проживание в квартире. С 2013 г. между ними ухудшились отношения, постоянно возникали скандалы, он вынужден был уйти из квартиры. В настоящее время он проживает со своей матерью, а ответчица живет в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Алексеевой С.А. был расторгнут, следовательно, ответчица не является членом его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Он предлагал ответчице добровольно выселиться с его квартиры, но она отказалась. Он вынужден обратиться в суд.

Просит выселить Алексееву Любовь Кузьминичну с квартиры по адресу:. Белово, <адрес>60.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивает.

Пояснил, что квартира из которой он просит выселит ответчика была приобретена им до брака с ответчиком.

Также пояснил, что в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик не является членом его семьи не проживает с ним совместно и не ведет общего хозяйства. Совместных детей с ответчиком не имеет. Также пояснил, что у ответчика имеется в собственности дом по <адрес>, что ответчик утратила право пользование его квартирой и подлежит выселению.

Ответчик Алексеева Л.К. исковые требования не признала, пояснила, что проживала с ответчиком совместно в момент приобретения квартиры до заключения брака, а значит имеет право на долю в указанной квартире.

Также пояснила, что намерена обратиться в суд с требованиями о признании за ней права собственности на долю в квартире. Также пояснила, что в настоящее время одна проживает в квартире истца, где находятся также ее вещи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, из анализа которых следует, в силу пп. "е" п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Алексеев С.А. приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу <адрес>60 у ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.4,6).

Из свидетельства о заключении брака 1-ЛО № выданного Органом ЗАГСа <адрес> усматривается, что брак между Алексеевым Сергеем Анатольевичем и Алексеевой (Сыровой) Любовь Кузьминичной заключен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о браке № 872.

Из свидетельства о расторжении брака П-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Органом ЗАГСа <адрес>, видно, что брак между Алексеевым С.А. и Алексеевой Л.К.расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 680.

Ответчик в судебном заседании не отрицала установленные выше обстоятельства, а также подтвердила в судебном заседании, что в настоящее время проживает в квартире истца одна, истец проживает по другому адресу. Также подтвердила, что имеет в собственности жилой дом расположенной по адресу <адрес>, который ей достался по наследству.

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена истцом до брака с ответчиком и на нее не распространяются положения СК РФ о совместной имуществе супругов, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, не проживает с ним совместно и не ведет общего хозяйства, у ответчика имеется другое жилое помещение, между истцом и ответчиком отсутствуют письменные соглашения по поводу пользования спорной квартирой.

С учетом изложенного требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратила право пользования квартирой истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и поясняла, что проживала в фактических брачных отношениях с истцом до заключения брака и поэтому имеет права на 1/2 доли спорной квартиры. Поясняла, что намерена обратиться суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на 1/2 доли в квартире.

Также поясняла, что истец на приобретение спорной квартиры брал кредит в банке и они за счет общего бюджета его выплачивали и поэтому она имеет право на долю в квартире.

Истец указанные обстоятельства оспаривал, пояснял, что до брака не проживал совместно с ответчиком и не вел с нею общего хозяйства, а лишь встречался, а также пояснил, что кредитов на покупку квартиры он не брал.

Указанные возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, и настоящее решение не препятствует ответчику обратиться в суд с перечисленными ею требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алексеева Сергея Анатольевича о выселении Алексеевой Любови Кузьминичны удовлетворить.

Выселить Алексееву Любовь Кузьминичну из квартиры расположенной по адресу <адрес>60.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено- 24.06.2015 года.

Судья: Слепцова Е.В.