Приговор по делу № 1-64/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-64/2019 (№ 11908040042203005)

УИД № 24RS0003-01-2019-000412-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 мая 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимой Антоновой ФИО9,

защитника - адвоката Колесов Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 92 от 06.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении ни имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>1, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова ФИО11 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балахтинским районным судом Красноярского края, о взыскании с Антоновой ФИО12. в пользу детских учреждений алиментов на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балахтинскому району, где в этот же день возбуждено исполнительное производство №. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ приобрел дееспособность в связи с совершеннолетием, процент удержания по исполнительному листу изменен с 1/3 на ? части всех видов заработка и иного дохода. ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу исполнительного листа о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, оплату алиментов не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. За совершение административного правонарушения ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление суда вступило в законную силу 17.07.2018 года, данное наказание отбыто. Реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов родителем без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, в период с 22.09.2018 г. по 18.03.2019 года, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, алименты не уплачивала, при отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, при которых образовалась задолженность, так как в вышеуказанный период она за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, нет доказательств того, что исполнение было не возможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В результате умышленных действий Антоновой ФИО13 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60906,69 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860601,11 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимая Антонова ФИО14. виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Антоновой ФИО15. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Антоновой ФИО16., суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Антоновой ФИО17. окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Антонова ФИО18. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Антонова ФИО19. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой ФИО20 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антоновой ФИО21 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Антоновой ФИО22. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой Антоновой ФИО23., а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание надлежит назначить в виде исправительных работ, т.к. ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Так же суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19.12.2018г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонову ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Антонову ФИО25 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру принуждения Антоновой ФИО26 в виде обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19.12.2018 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: