Решение по делу № 2-1024/2019 ~ М-613/2019 от 22.03.2019

6

Дело №2-1024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Овчинниковой Ольги Викторовны о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество, после смерти должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество, после смерти должника.

Просит взыскать задолженность по Соглашению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой Ольги Викторовны в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в сумме 315 758 рублей 73 коп., в том числе: сумма кредита 123 557,63 рублей; сумма просроченного кредита 191 562,23 рубля, сумма процентов 638,87рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 450 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита- 28.11.2019г. Согласно условиям Соглашения, погашение заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно условиям Соглашения, Банк предоставил заемщику кредиты путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 06 марта 2019 года согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Соглашению № от 28.11.2016г. составляет: 315 758 рублей 73 коп, в т. ч.: сумма кредита - 123 557,63 руб.; сумма просроченного кредита - 191 562,23 руб.; сумма процентов - 638,87 руб..

Банком было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

В заявлении-анкете, заполненной заемщиком при получении кредита (в графе «наличие недвижимости») указан частный дом, расположенный по адресу: 652644, <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

В заявлении-анкете, заполненной заемщиком при получении кредита (в графе «наличие автомобиля») указан автомобиль марки ВАЗ 21093, 1989 года выпуска, государственный знак <данные изъяты>.

В своем ответе (исх. №,1-11/117 от 15.02.2019г.) нотариус <адрес> нотариальной палаты Беловского нотариального округа <адрес>, занимающийся частной практикой ФИО2 сообщила, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

По сведениям Банка, ФИО1 проживал совместно со своей супругой Овчинниковой Ольгой Викторовной.

Поскольку после смерти ФИО1 осталось имущество, которым пользуются ответчики, таким образом, ответчики фактически приняли наследство умершего.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили.

Ответчик Овчинникова О.В. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно справке УФМС по КО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), Овчинникова О.В. значится зарегистрированной по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от 31 июля 2014 г. N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года №423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО и ФИО3 заключено Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» (субпродукт «Универсальный») (л.д.10-15).

Согласно главе 1 Соглашения, кредитный договор состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» и Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в главе 2 настоящего соглашения.

По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 450000,00 рублей, под 18,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей производятся в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № к соглашению (п.6 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость кредита равна 18,489 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате, равна 589 651,46 рублей.

Графиком платежей определен размер ежемесячного обязательного платежа в сумме 16 379,21 руб., последний платеж равен 16 379,11 руб. (л.д.16).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора, действующими на дату заключения настоящего соглашения. Соглашение подписано заключившими его сторонами.

Приложением № к Соглашению – Памяткой заемщика по порядку погашения кредита предусмотрено, что для оплаты ежемесячного платежа по кредиту необходимо внести денежные средства в сумме и в срок, указанный в графике погашения, на текущий счет заемщика, открытый в банке № (л.д.18).

Во исполнение Соглашения, истец ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000,00 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.33-40).

Судом установлено, что до настоящего времени исполнял обязательства по заключенному соглашению заемщиком не исполнено, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.8-9).

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.28), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 315 758 рублей 73 коп, в том числе: сумма кредита - 123 557,63 руб.; сумма просроченного кредита - 191 562,23 руб.; сумма процентов - 638,87 руб.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по долговому обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии не являлся (л.д.72).

За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ в базе данных управления гостехнадзора <адрес> нет зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин и прицепов к ним.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Едином государственном реестре юридических лиц, как индивидуальном предпринимателе, учредителе/участнике каких-либо юридических лиц в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. Кроме того, налоговые органы не располагают сведениями об акционерах акционерных обществ (количестве акций) (л.д.77).

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты Беловского нотариального округа <адрес> ФИО2 наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО1, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, обратилась Овчинникова Ольга ФИО8 (об.сторона л.д.80)

В заявлении Овчинникова О.В. указала, что кроме неё наследниками являются дочь - ФИО5 и дочь - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № выданным Инским поселковым советом народных депутатов <адрес> (об.сторона л.д.82).

ФИО5 на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она не претендует. В суд для восстановления своих наследственных прав и раздела наследственного имущества она обращаться не намерена, что подтверждается представленным нотариально заверенным заявлением (л.д.82).

ФИО6 нотариусом было направлено письмо (л.д.95 об.сторна) с указанием, что оная является наследником и которой разъяснено, что в случае не обращения за оформлением наследства, свидетельства о праве на наследство будет выдано обратившимся наследникам. Однако в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо заявления, указывающие на вступление и оформление наследственных прав.

На основании заявления Овчинниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1(об сторона л.д.91) и №<адрес>2 (л.д.92) на наследство состоящее из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое; общей площадью 99,3 кв.м., этаж 1; кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, пгт Инской, <адрес> (сорок шесть), <адрес> (один), принадлежащей наследодателю по праву общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- 1/2 (одной второй) доли автомашины марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, состоящей на учете в органах ГИБДД, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выдано ГИБДД 1132007 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО "АВТОВАЗ" ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю по праву собственности.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в имуществе совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>0 (об.сторона л.д.92), общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: автомашины марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 541 704 рубля (об.сторона л.д.86).

Рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 317000 рублей, что подтверждается отчетом № ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» (л.д.87-88).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчик Овчинникова О.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в размере 1858704 рубля, при этом 1/2 доли в праве составляет 929325 рубля, следовательно, приняла обязательство умершего заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 758 рублей 73 коп..

Таким образом, размер задолженности по договору займа не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением №333183 от 13.03.2019 на сумму 6357,59 рублей (л.д.2).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6357,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Овчинниковой Ольги Викторовны о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество, после смерти должника - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Ольги Викторовны в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Соглашению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 758 (триста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17 мая 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына