Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2012 (1-100/2011;) от 01.12.2011

Дело № 1-4/2012 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         03 февраля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Четвергова А.А.,

защитника - адвоката Александрова О.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

потерпевшей О.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Четвергова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.144, ч.2 ст.144, ст. 17-ч.2 ст.145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ХХ.ХХ.ХХХХ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

2) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ХХ.ХХ.ХХХХ Петрозаводским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.162, п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от ХХ.ХХ.ХХХХ, назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.3 ст.40 УК РСФСР, наказание, назначенное по приговору Беломорского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХ поглощено наказанием по настоящему приговору, и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней;

4) ХХ.ХХ.ХХХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

5) ХХ.ХХ.ХХХХ Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговорами суда от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговорам от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ, сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

6) ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ХХ.ХХ.ХХХХ, окончательно - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней;

7) ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Четвергов А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ совершил покушение на открытое хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Четвергов А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ж.» ООО «Ж.», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив от продавца Т. две бутылки водки «Парламент», емкостью 0,5 литра, стоимостью 233 рублей каждая, 556 граммов колбасы «Купеческая» на сумму 95 рублей 14 копеек, буханку пшеничного хлеба стоимостью 24 рубля, три упаковки молока «Российское» емкостью 0,5 литра, стоимостью 20 рублей каждая, пакет стоимостью 5 рублей, всего на сумму 650 рублей 14 копеек, не желая расплачиваться за товар, действуя умышленно, открыто и очевидно для Т., заведомо зная о том, что находящаяся в помещении торгового зала продавец Т. осознает противоправный характер его действий и игнорируя указанное обстоятельство, вышел из магазина, таким образом, намереваясь открыто похитить чужое имущество, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное имущество было у него отобрано гражданином И. возле <адрес> г.Беломорска Республики Карелия.

Он же, Четвергов А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ю.» ООО «Ю.», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно взял с полки магазина 1 бутылку водки «Русский квадрат», емкостью 0,5 литра, стоимостью 252 рубля и 1 бутылку лимонада «Спрайт», емкостью 2 литра, стоимостью 61 рубль, принадлежащие ООО «Ю.», всего на сумму 313 рублей, с которыми направился к выходу из магазина, не желая расплачиваться за товар, однако, факт хищения товара был обнаружен продавцом магазина К., которая высказала Четвергову А.А. требование о возврате похищенного имущества, в свою очередь, Четвергов А.А., осознавая, что факт хищения стал очевиден для К., игнорируя данное обстоятельство и требование продавца К. о возврате товара, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил 1 бутылку водки «Русский квадрат», емкостью 0,5 литра, стоимостью 252 рубля и 1 бутылку лимонада «Спрайт», емкостью 2 литра, стоимостью 61 рубль, и распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Ю.» имущественный ущерб на общую сумму 313 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Четвергов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ он употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня зашел в магазин «Ж.» и хотя денег при себе не имел, попросил продавца магазина «Ж.» дать ему пакет, две бутылки водки, молоко, хлеб, колбасу. Когда продавец ему все подала, вышел из магазина, не расплатившись за товар. На улице продавец догнала его и потребовала у него вернуть пакет с продуктами. Пакет он не отдал и стал уходить в сторону <адрес>, возле которого его догнал мужчина, который и забрал у него пакет с продуктами. Через какое-то время он зашел в магазин, расположенный <адрес>, хотел договориться с продавцом, чтобы дали водку в долг, так как предполагал, что там знают его брата. Зная, что в магазине имеется видеонаблюдение, прошел к стеллажам со спиртными напитками, прикрыл себя левой стороной и украл бутылку водки. Затем подозвал продавца, стал спрашивать водку подешевле и, думая, что продавец ничего не заметила, направился к выходу из магазина. При выходе, полагая, что останется незамеченным, украл двухлитровую бутылку лимонада «Спрайт», но в это время услышал, как продавец ему крикнула: «Вернитесь!», но, сделав вид, что не слышит, вышел из магазина. На улице также слышал, как продавец кричала ему: «Вернитесь!». После пошел к своей знакомой А., там поставил водку на общий стол, лимонад - куда-то в сторону. Через некоторое время в квартиру А. пришли сотрудники полиции и предложили ему проехать с ними. Сначала привезли к магазину на <адрес>, где продавец опознала его. Еще через некоторое время один из сотрудников полиции привез водку, которую он оставил в квартире А.. Затем полицейские привезли его к магазину «Ж.», позвали продавца, которая его также опознала. Также подсудимый пояснил, что кража бутылки водки и лимонада «Спрайт» была обнаружена продавцом, её требования вернуться он хорошо слышал.

Выслушав показания подсудимого, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается установленными в суде доказательствами.

Так, вина Четвергова А.А. в покушение на открытое хищение продуктов питания из магазина «Ж.» ООО «Ж.» установлена следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором ООО «Ж.». ХХ.ХХ.ХХХХ в период с 17 до 18 часов ему позвонила продавец Т. и сообщила, что неизвестный ей мужчина открыто похитил из магазина продукты питания на сумму 650 рублей 14 копеек, а именно, данный мужчина ушел из магазина не расплатившись за приобретенный товар (т.1 л.д.86-87; 227-229);

- показаниями свидетеля Т., пояснившей в судебном заседании, что она является продавцом магазина «Ж.». ХХ.ХХ.ХХХХ во второй половине дня в магазин вошел неизвестный мужчина, попросил продать ему две бутылки водки «Парламент», одну палку колбасы «Купеческая», три коробки молока «Российское», буханку хлеба и пакет. После этого мужчина взял пакет с продуктами и стал выходить из магазина. Она попросила его оплатить товары, мужчина вернулся к прилавку и попросил подать ему еще один пакет молока. Пока она ходила за молоком, мужчина вышел из магазина. Она побежала за ним и, догнав его на улице, схватилась за пакет с продуктами и попыталась вырвать его из рук мужчины, но он пакет не отдал. Тогда она вернулась в магазин, чтобы вызвать полицию. В это время покупатель, находившийся в магазине, вышел на улицу и, спустя некоторое время, вернулся и принес пакет с продуктами, которые похитил неизвестный мужчина. После приезда сотрудников полиции рассказала им о случившемся, в их присутствии осмотрела содержимое пакета - все продукты были на месте. Еще через некоторое время сотрудники полиции вернулись к магазину, в их машине находился мужчина, который похитил пакет с продуктами питания.

Свидетель М. показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ около 18 часов он, вместе с женой и ребенком, пришел в магазин «Ж.», где на тот момент находился мужчина, который покупал продукты, водку и все складывал в пакет. После того, как продавец сказала мужчине, что необходимо заплатить шестьсот с чем-то рублей, тот спросил: «Сколько?» и, не оплачивая приобретенные продукты, направился к выходу из магазина. Продавец кричала ему вдогонку: «Стой! Куда пошел?», затем вышла из-за прилавка и побежала за мужчиной. Он (М.) тоже вышел из магазина и увидел, что недалеко от магазина продавец догнала мужчину и пыталась вырвать пакет из его рук, но не смогла. Тогда он сказал продавцу, чтобы та вызвала полицию, а сам пошел за мужчиной. Догнав того, крикнул: «Не хотите вернуть пакет?», затем подошел к нему и вырвал пакет из его рук, после чего вернулся в магазин и отдал пакет продавцу.

Из показаний свидетелей Ф. и П., сотрудников полиции, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ они находились на смене. Во второй половине дня поступило сообщение о сработке тревожной сигнализации в магазине «Ж.». По прибытии в этот магазин, продавец Т. рассказала им о том, что неизвестный мужчина, не оплатив приобретенные продукты, ушел из магазина, но какой-то покупатель догнал его, отобрал пакет с продуктами и вернул его в магазин. В это время им поступило сообщение о вызове в магазин «Ю.» и они уехали туда. Позднее, в квартире на <адрес>, ими был задержан Четвергов А.А., они привезли его к магазину «Ж.» и показали Т., которая его опознала.

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Четвергова А.А. в покушении на открытое хищение продуктов питания из магазина «Ж.» подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ХХ.ХХ.ХХХХ), согласно которому, ХХ.ХХ.ХХХХ в 17 часов 23 минуты при срабатывании ТВС магазина ООО «Ж.» по адресу: РК, г.Беломорск, <адрес>, был задержан Четвергов А.А., который не оплатил товары на сумму 650 рублей 14 копеек (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому, был осмотрен магазин «Ж.» ООО «Ж.» по адресу: РК, г.Беломорск, <адрес>. В ходе осмотра участвующая Т. выдала пакет в котором находились: три упаковки молока «Российское» емкостью 1 литр каждая упаковка, две бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, одну палку колбасы «Купеческая», одну буханку пшеничного хлеба и указала, что данные продукты пытался похитить неизвестный ей мужчина, но один из покупателей догнал неизвестного мужчину и, забрав у него пакет с данными продуктами питания, вернул их в магазин (т.1 л.д.27-32);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому, осмотрены: три упаковки молока питьевого пастеризованного «Российское» с массовой долей жирности 2,5 %, емкостью 1 литр каждая упаковка, две бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, одна палку полукопчёной колбасы «Купеческая» весом 0,556 граммов, одна буханка пшеничного хлеба, один полиэтиленовый пакет, изъятые в ходе ОМП в магазине «Ж.» (т.1 л.д.64-70).

Согласно справке о стоимости, сумма ущерба, причиненного хищением, составила 650 рублей 14 копеек (т.1 л.д.33).

Вина подсудимого Четвергова А.А. в совершении открытого хищения имущества из магазина «Ю.» ООО «Ю.» установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей О., которая пояснила, что является директором ООО «Ю.». ХХ.ХХ.ХХХХ она работала до 15 часов 00 минут, потом работала её дочь - К. Вечером после 18 часов дочь позвонила ей и попросила приехать в магазин. Когда она приехала, магазин был закрыт, там находилась следственная группа. Ей сказали, что Четвергов А.А. украл одну бутылку водки емкостью 0,5 литра «Русский квадрат», стоимостью 252 рубля, и бутылку лимонада «Спрайт» емкостью 2 литра, стоимостью 61 рубль. По обстоятельствам случившегося знает со слов дочери, которая рассказала, что в магазин зашел мужчина и долго стоял у стеллажей с вино-водочной продукцией, она к нему подошла, так как подозревала, что тот взял с прилавка бутылку спиртного, и стала с ним разговаривать. Потом, проходя мимо кассы, этот мужчина прихватил бутылку лимонада и вышел из магазина. Дочь выбежала из магазина и стала кричать, чтобы мужчина расплатился за товар, но мужчина ушел. Когда вместе с работниками полиции они смотрели запись на мониторе видеонаблюдения, было видно, что Четвергов А.А. берет бутылку водки.

- показаниями свидетеля К., которая пояснила, что она является продавцом магазина «Ю.». ХХ.ХХ.ХХХХ во второй половине дня в магазин вошел неизвестный мужчина и, пройдя к стеллажу с алкоголем, некоторое время разглядывал спиртное. В монитор камер видеонаблюдения она увидела, что мужчина приблизился к стеллажу и совершил движение руками, как будто что-то убрал под куртку. Она подошла к нему, а он стал расспрашивать её про дешевую водку, представился братом Ю., после чего сказав, что ничего покупать не будет, стал выходить из магазина. В этот момент она заметила, что на стеллаже отсутствует бутылка водки «Русский квадрат», а также увидела, что мужчина взял со стеллажа бутылку лимонада «Спрайт». Она крикнула ему, чтобы он оплатил товар, но мужчина ускорил шаг и вышел из магазина. Она выбежала за ним на улицу и второй раз крикнула мужчине, чтобы он вернулся и оплатил товар, но мужчина, делая вид, что не слышит, ушел от магазина. Возвратившись в магазин, она вызвала полицию и после прибытия сотрудников рассказала о случившемся. Получив описание мужчины, полицейские уехали. Спустя некоторое время они вернулись и привезли с собой мужчину, который похитил водку и лимонад, также они привезли бутылку водки «Русский квадрат» похищенную этим мужчиной из магазина.

- показаниями свидетелей Ф. и П. - сотрудников полиции, о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ после приезда в магазин «Ж.» им поступил новый вызов в магазин «Ю.». Прибыв туда, от продавца К. им стало известно, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки и бутылку лимонада «Спрайт». По описанию данный мужчина полностью совпадал с описанием мужчины, который пытался похитить продукты в магазине «Ж.». В последующем, в квартире А. они задержали Четвергова А.А., после чего показали его продавцу магазина «Ю.», которая узнала в нем того, кто похитил водку и лимонад. До этого Ф. возвращался в квартиру А., где изъял похищенную в магазине «Ю.» бутылку водки.

Из показаний свидетеля А. следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ во второй половине дня к ней домой пришел Четвергов А.А., принес бутылку водки и лимонад «Спрайт». Минут через пять пришли работники полиции и забрали Четвергова А.А. с собой, сказав, что он украл водку в магазине. Еще минут через 10 один полицейский вернулся и забрал бутылку водки. «Спрайт» остался у неё, так как полицейский о нем не спрашивал, а лишь забрал водку.

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Четвергова А.А. в совершении открытого хищение бутылки водки и бутылки лимонада из магазина «Ю.» ООО «Ю.», подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ХХ.ХХ.ХХХХ), согласно которому, ХХ.ХХ.ХХХХ в 17 часов 43 минуты при срабатывании ТВС магазина «Ю.» ООО «Ю.» по адресу: РК, г.Беломорск, <адрес>, был задержан Четвергов А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, который пытался пронести мимо кассы продукты питания на сумму 313 рублей (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому, был осмотрен магазин «Ю.» ООО «Ю.» по адресу: РК, г.Беломорск, <адрес>. В ходе осмотра участвующая К. пояснила, что неизвестный мужчина похитил бутылку водку «Русский квадрат» и бутылку лимонада «Спрайт» (т.1 л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому, осмотрена бутылка водки «Русский квадрат» емкостью 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ю.» (т.1 л.д.76-78).

Согласно справки о стоимости, сумма ущерба, причиненного хищением, составила 313 рублей 00 копеек (т.1 л.д.56).

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевших и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Четвергова А.А., данные им в судебном заседании, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в их достоверности, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку, эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Четвергова А.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Четвергова А.А. по факту покушения на открытое хищение имущества из магазина ООО «Ж.» по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - покушение на грабеж, то есть открытое совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Четвергова А.А., совершившего открытое хищение имущества из магазина ООО «Ю.», суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Четвергов А.А. ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Четвергову А.А. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, незначительную стоимость (650,14 и 313 рублей) предметов хищения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Четвергову А.А. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Четвергову А.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, совершение им новых преступлений в период непогашенной судимости при рецидиве преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимому Четвергову А.А., суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, решая вопрос о размере наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает также требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом совершения Четверговым А.А. новых преступлений в период непогашенной судимости при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний фактически не имеет.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ Четвергов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения настоящего приговора. В связи с этим, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Четвергову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, для исполнения приговора, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Четвергову А.А. следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

1) три упаковки молока «Российское», две бутылки водки «Парламент», одну палку колбасы «Купеческая», одну буханку пшеничного хлеба, пакет полиэтиленовый, переданные на хранение С., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у него;

2) одну бутылку водки «Русский квадрат», находящуюся на хранении у О., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить у неё.

Процессуальные издержки, <данные изъяты> в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого в виду отсутствия у него доходов, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Четвергова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Четвергову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ, окончательно назначить Четвергову А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Четвергову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Четвергова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Четвергову А.А. исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть в срок наказания Четвергову А.А. срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ, с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.

Вещественные доказательства:

1) три упаковки молока «Российское», две бутылки водки «Парламент», одну палку колбасы «Купеческая», одну буханку пшеничного хлеба, пакет полиэтиленовый, оставить у С.;

2) бутылку водки «Русский квадрат» оставить у О.

Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Четверговым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         М.А. Маковский