Приговор по делу № 1-210/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-210/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Сараны Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 по 14 часов, находясь в помещении мечети, расположенной по <адрес>, подсудимый Сараны Р.Ш. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в молитвенный зал, где из банки с денежными пожертвованиями прихожан мечети тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Сараны Р.Ш. причинил существенный материальный вред Централизованной Религиозной организации Духовное Управление мусульман Республики Крым и г. Севастополя.

Таким образом, Сараны Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 06 по 07 сентября 2014 года подсудимый Сараны Р.Ш., находясь в помещении мечети по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел в молитвенный зал, где из ящика с денежными пожертвованиями прихожан мечети тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Сараны Р.Ш. причинил существенный материальный вред Централизованной Религиозной организации Духовное Управление мусульман Республики Крым и <адрес>.

Таким образом, Сараны Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В середине января 2015 года в лесопосадке в окрестностях <адрес> Республики Крым подсудимый Сараны Р.Ш. нашел, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие – одноствольный, короткоствольный, гладкоствольный, казнозарядный самодельный пистолет, изготовленный самодельным способом путем установки самодельного ствола и основания рукоятки в конструкцию охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №, конструкция которого позволяет производить выстрелы разделенным снаряжением, использованием строительно-монтажных, патронов группы «К» и снаряда диаметром до <данные изъяты> мм. Данное огнестрельное оружие подсудимый перевез в кармане своей куртки в <адрес>, где передал на хранение Волошину В.В., проживающему по адресу: <адрес>.

Таки образом, Сараны Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, передача, ношение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Сараны Р.Ш. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению представителя гражданского истца, он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сараны Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, передача, ношение огнестрельного оружия.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Так, совершенные Сарана Р.Ш, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Сараны Р.Ш. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого должно состояться в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сараны Р.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без применения штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Сараны Р.Ш. назначить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без применения штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок применения в отношении Сараны Р.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вещественное доказательство – самодельное огнестрельное оружие, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за оказание правовой помощи по уголовному делу за один день участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк