Решение по делу № 2-393/2019 ~ М-244/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-393/2019

24RS0003-01-2019-000518-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

представителя истца Администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края Шестаковой М.В.,

при секретаре Архангельской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края к Дружинину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края Шестакова М.В. обратилась в суд с иском к Дружинину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик прибыл на территорию Ровненского сельсовета из <адрес>. Зарегистрирован по указанному адресу с 30.01.2008г. С 2012 года Дружинин А.С. не проживает по указанному адресу. Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, состоит на учете в реестре муниципального имущества Администрации Ровненского сельсовета. Точное место проживания ответчика не известно. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, оплату за наем жилья не производит, в связи с чем, администрация не может заключить договор социального найма с другими нанимателями, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края Шестакова М.В., действующая на основании решения Ровненского сельского Совета депутатов от 22.10.2015г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Дружинин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 г. (в ред. от 02 ноября 2004 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производиться органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом № от 09.11.2005г., находится в муниципальной собственности Администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра имущества на 23.05.2019г.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № по адресу: <адрес>, зарегистрирован Дружинин А.С. с 30.01.2008г.

Согласно справки администрации ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 23.05.2019г. № Дружинин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает с 2012 года, фактическое место проживания не известно.

Из заявления ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что она подтверждает то, что Дружинин А.С. не проживает по адресу: <адрес>, с 2012 года.

Актом о фактическом проживании от 21.05.2019г. установлено, что ФИО8, ФИО9, зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически по данному адресу не проживают с 2010 года.

Из справки миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» от 04.06.2019г. следует, что Дружинин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 30.01.2008г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно уведомления от 04.06.2019г. в ЕГРПН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 01.07.2019г., установлено, что Дружинин А.С. по адресу: <адрес>, не проживает с 2012 года, а также в настоящее время на территории Ровненского сельсовета не проживает. Дружинин А.С. ранее проживал на территории Ровненского сельсовета по адресу: <адрес>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку в судебном заседании установлено, что Дружинин А.С. по адресу регистрации: <адрес>, с 2012 года не проживает, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ровненского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать Дружинина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Дружинина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: