Приговор по делу № 1-303/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 октября 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Григорьева В.А. и его защитника в лице адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Григорьева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, Григорьев В.А. умышленно, с целью заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос о преступлении», обратился с письменным заявлением в дежурную часть отдела МВД России по Белебеевскому району, расположенную по адресу: РБ, г. Белебей, ул. Коммунистическая, д. 36 «а», в котором заявил о совершенном в отношении него умышленном преступлении, а именно о беспричинном нанесении ему группой неизвестных молодых людей телесных повреждений, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут между домами 24А и 26А по <адрес> Республики Башкортостан, то есть о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что могло явиться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым Григорьев В.А. осуществил заведомо ложный донос. Заявление о совершении преступления, принятое от Григорьева В.А. было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по Белебеевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило бы основанием и поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам проверки, по заявлению Григорьева В.А. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате преступных действий Григорьева В.А. отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями, нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа - Отдела МВД России по Белебеевскому району.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Григорьева В.А. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Григорьев В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Григорьева В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Григорьеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется.

Как личность Григорьев В.А. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Григорьева В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева В.А. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Суд, установив у Григорьева В.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григорьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву В.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев