Решение по делу № 2-3306/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-2003/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 октября 2013 года

гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542792,19 руб., в том числе: сумма основного долга 487001,47 руб., сумма процентов – 851,41 руб., сумма просроченного кредита – 54939,31 руб., взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8627,92 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели 569 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 11,5 процента годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.5 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9893,40 руб. (п. 1.6), согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, являющемся приложением к нему. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Банк полностью исполнил обязательства. Заемщик обязательств не исполнял систематически с мая 2012 года. В соответствии п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы займа. Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, в связи с чем, на основании ст. 1175 ГК РФ, просит суд удовлетворить требования.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не признала в полном объеме, пояснив, что заявление о принятии наследства подавала, однако свидетельство о праве на наследство не получила, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит. Расчет кредитной задолженности не оспаривала.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал доводы ответчицы, в иске просил отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2011г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Кредитор или Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик или Клиент) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели (л.д. 12-17) на основании заявления Заемщика в форме оферты о предоставлении кредита (л.д. 22). Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Клиенту кредитные денежные средства в размере 569 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), что также подтверждается Графиком погашения полной суммы, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-20). В соответствии с п.п. 4.1, 1,2 кредитного договора процентная ставка по кредиту увеличивается до 19 % годовых в случае отключения Заемщика от программы коллективного страхования в случае не исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 12-17). ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 596 000 руб. (л.д. 27), то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 1.5 и п. 1.6 Кредитного Договора, графиком платежей по кредитному договору (л.д. 12-17), Заемщик обязан осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту ежемесячно аннутитетными платежами в размере 9893,40 руб..

Согласно графику фактического погашения кредита Заемщик последний платеж произвел до мая 2012 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). С указанного момента ответчик не вносит платежи, обязанность по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита Заемщиком исполняется ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено судом, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям по закону, свидетельство о праве на наследство не выдано, сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу положений ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1, подав заявление о принятии наследства, не смотря на то, что свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано, согласно закона, считается принявшей наследство, в связи с чем, и несет обязанности по долгам наследодателя – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от наследника Заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., – ответчика ФИО1, принявшей наследство, досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, невыплаченный ФИО2 остаток по кредиту составил 487001,47 руб., сумма процентов – 851,41 руб., сумма просроченного кредита – 54939,31 руб. Указанные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8627,92 руб. (л.д. 2) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 487 001 руб. 47 коп., сумму процентов в размере 851 руб. 41 коп., сумму просроченного кредита в размере 54939 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627 руб. 92 коп., всего 551420 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 25.10.2013 г.

ВЕРНО

Судья: Я.Б.Ильинкова