Приговор по делу № 1-205/2019 от 11.09.2019

1-1-205/2019

64RS0007-01-2019-002401-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова ФИО3,

подсудимого Трофимова Д.А.,

его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трофимов Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Трофимов Д.А., находясь в <адрес> и используя мобильный телефон «HONOR» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заведомо зная, что через мессенджер «Телеграмм» у пользователя «suomishop» можно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, решил его незаконно приобрести и хранить без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Трофимов Д.А. перевёл денежные средства в сумме *** на Qiwi-счёт и получил сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения тайника с наркотическим средством массой не менее - 0,52 гр..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Трофимов Д.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, извлёк из тайника пакетик, из полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее - 0,52 гр., что является значительным размером.

Продолжая действовать с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов Трофимов Д.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, часть приобретённого наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой - 0,52 гр., в значительном размере, поместил в пакетик, из полимерного материала с клапан-застежкой, и положил в правый боковой карман своих джинсовых штанов, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. Трофимов Д.А., находясь уже около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен ОНК МО МВД РФ «Балашовский», расположенный по улице Пугачевская, 305, где в тот же день с 21 час. 40 мин. по 22 час. 20 мин., в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых штанов, был обнаружен и изъят пакетик, из полимерного материала с клапан-застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющийся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой - 0,52 гр., относящееся к значительному размеру, ранее незаконно приобретённое и хранимом без цели сбыта.

Такими действиями Трофимов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Д.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и исследованными, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-75), о том ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. он, находясь у себя в <адрес>, решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем пошёл в аптеку, расположенную по <адрес>, где через терминал пополнил свой Qiwi-счёт на ***. При этом на счёте имелись ещё ***. После чего он вернулся домой. Затем со своего мобильного телефона «HONOR», с абонентским номером №, через приложение мессенджер «Телеграмм» у неизвестного лица с именем пользователя «suomishop», выбрал наркотическое средство «волшебная пыль» по цене ***, и ему пришёл номер Qiwi-счёта, на который нужно положить денежные средства. Он со своего Qiwi-счёта перевёл на указанный Qiwi-счёт ***, затем через некоторое время ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение в 22 час. 53 мин. с адресом закладки наркотика ***) и ссылка к фотографии закладки, сделал скриншот адреса с описанием и фотографиями закладки. Поскольку адрес с тайниковой закладкой находился далеко от его места жительства, и так как было темное время суток, то он решил идти за закладкой на следующий день. Всю переписку он удалил, а оставил только фото закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов пешком отправился на указанный адрес, найдя <адрес> и в точном месте описания закладки нашёл полимерный пакет с застежкой с порошкообразном веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Он развернул сверток, и часть находящегося в нём порошкообразного вещества тут же употребил путём курения. Он понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое периодически употребляет. Затем он выбросил изоленту, а полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством «соль» положил в карман своих джинсовых штанов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. он шёл по <адрес> нему подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. После чего они спросили у него имеются ли наркотические средства, на что пояснил, что таковых не имеет. Затем он был доставлен в здание ОНК МО МВД РФ «Балашовский», где в отношении него был проведён личный досмотр в кабинете № 21, расположенном по улице Пугачевская, 305, в присутствии двух молодых парней и сотрудника ОНК Свидетель №1. Сотрудник полиции Свидетель №2 попросил его представиться, после чего ему было предложено добровольно выдать наркотики. Испугавшись уголовной ответственности он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане его джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудником был помещён в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России по Саратовской области, с подписями присутствующих. В левом боковом кармане его джинсовых штанов был изъят мобильный телефон «HONOR» имей 1) №; 2) № с абонентским номером №, который сотрудником был помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД РФ по Саратовской области, с подписями присутствующих. На лицевых сторонах конвертов были выполнены пояснительные тексты. По поводу изъятого он пояснил, и написал собственноручно в акте личного досмотра, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которую хранил для личного употребления и приобрёл через мессенджер «Телеграмм» у пользователя «suomishop».

Показаниями свидетелей Свидетель №1, данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-104), и Свидетель №2, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «отожествление личности», ими около <адрес> был задержан Трофимов Д.А. и доставлен в ОНК МО МВД РФ «Балашовский», расположенный по улице Пугачевская, 305, где в присутствии понятых проводился того личный досмотр. Перед началом его проведения были разъяснены права, обязанности и ответственность. По требованию досматриваемый назвался Трофимовым, а на предложение добровольно выдать наркотические средства, ответил отказом. Потом в правом боковом кармане джинсовых шорт Трофимова был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России по Саратовской области, с подписями присутствующих. В левом боковом кармане джинсовых штанов Трофимова был изъят мобильный телефон «HONOR» с абонентским номером №, который был помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России по Саратовской области, с подписями присутствующих. На лицевых сторонах обоих конвертов были выполнены пояснительные тексты. По поводу изъятого Трофимов пояснил, и написал собственноручно в акте личного досмотра, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которую хранил для личного употребления и приобрёл через интернет сайт за ***.

Данные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у Трофимова Д.А. в правом боковом кармане джинсовых штанов синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом боковом кармане - телефон «HONOR» имей 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета, с видимыми повреждениями корпуса. При его (телефона) визуальном осмотре в Галереи были обнаружены скрин-шоты с фотографиями тайниковой закладки, которые были перефотографированы на фотокамеру мобильного телефона «SAMSUND» (т. 1 л.д. 7-9, 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка местности расположенного в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Трофимов Д.А., с его же слов, приобрёл путём тайниковой закладки наркотическое средство синтетического происхождения (т. 1 л.д. 22-25, 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - бумажного конверта с мобильным телефоном «HONOR» имей 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 42, 43);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - бумажного конверта с мобильным телефоном «HONOR» имей 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета, который приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44-45, 46, 47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - бумажного конверта с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 51, 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,51 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При этом на проведение исследования (т. 1 л.д. 29) было израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - бумажного конверта с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 60-61, 62, 63).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Трофимова Д.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его объективные действия.

О значительном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Трофимова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Трофимов Д.А. обнаруживает *** В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 98-99).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Трофимова Д.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Трофимову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении Трофимов Д.А. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 17-18).

Трофимов Д.А. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности Трофимова С.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства подлежат возврату для использования по назначению и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Трофимова Д.А.: не менять постоянного места жительства, работы или учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Меру процессуального принуждения Трофимову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «HONOR» имей 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - вернуть Трофимову Д.А. для использования по назначению,

- смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин