Решение по делу № 2-1488/2017 ~ М-327/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1488/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Екатерины Викторовны к ООО "ПРОМТОРГ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору займа передал ответчику 18 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил. Истец в окончательной редакции просит взыскать с ответчика дог в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 217,01 руб., проценты по договору 2 016 437 руб., расходы по госпошлине 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивает

Представитель ответчика с иском частично согласен и пояснил, что размер долга не оспаривает, денежные средства им от истца передавались, просил снизить размер процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «ПРОМТОРГ-СЕРВИС» и Деминой Е.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок.

На основании п. 2.1. договора заимодавец предоставляет заем в виде наличных денежных средств при подписании договора.

Демина Е.В. свои обязательства в части передачи денежных средств выполнила в полном объеме.

Денежные средства были переданы ООО «ПРОМТОРГ-СЕРВИС» наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с печатью организации и подписью уполномоченного представителя заемщика.

В соответствии с п. 4.2. договора стороны определили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок займ возращен истцу не был.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее переданных по договору денежных средств.

Данная претензия получена ООО «ПРОМТОРГ-СЕРВИС» получена, о чем имеется соответствующая отметка.

На требования возврата денежных средств ответчик ответил отказом, ссылаясь на особенности хозяйственной деятельности организации и договорных отношений с иными контрагентами (исх. от ДД.ММ.ГГГГ.). В ответе на претензию ответчик указал на возможность частичного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат суммы
основного долга в размере 1 000 000 руб.

Истцом была направлена повторная претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика с требованием о немедленном возврате денежных средств (получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на повторную претензию до настоящего времени не получен.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено 2 500 000 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15 000 000 руб.

Размер долга ответчиком не оспаривается.

Наличие обязательств организации подтверждается также бухгалтерским балансом на ДД.ММ.ГГГГ, где в графе краткосрочные обязательства имеются сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 21 200 000 руб.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. Договора, на сумму займа начисляются проценты в раз 20 (двадцать) % годовых.

Сумма займа - 18 500 000 руб.;

Период пользования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней пользования - 73 дня

18 500 000 X 20 %/365 X 73 = 740 000 руб.

Сумма займа - 17 500 000 руб.;

Период пользования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней пользования - 69 дней

17 500 000 X 20 %/365 X 69 = 661 643 руб.

Сумма займа - 17 000 000 руб.

Период пользования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней пользования - 51 дней

17 000 000 X 20 %/365 X 51 - 475 068 руб.

Сумма займа - 15 000 000 руб.;

Период пользования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество дней пользования - 17 дней

15 000 000 X 20 %/365 X 17 - 139 726 руб.

Итого сумма процентов: 740 000 + 661 643 + 475 068 + 139 726 = 2 016 437 руб.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов суд находит несостоятельными, поскольку стороны свободны в заключении договора, доказательств кабальности сделки не представлено, при этом 20% годовых за пользование займом не является чрезмерным условием и ответствует общей практике установления размера процентов за платное использование денежных средств организациями, осуществляющими кредитование физических и юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При сумме задолженности 18 500 000 руб. (Центральный федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 18 500 000 x 11 x 10% / 366 = 55 601,09 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 17 500 000 x 22 x 10% / 366 = 105 191,26 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 17 500 000 x 32 x 10% / 365 = 153 424,66 руб.
Итого: 314 217,01 руб.

Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ процентов не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Деминой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМТОРГ-СЕРВИС» в пользу Деминой Екатерины Викторовны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 217 (триста четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 01 копеек; сумму процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 437 (два миллиона шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, расходы по госпошлине 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

2-1488/2017 ~ М-327/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демина Екатерина Викторовна
Ответчики
ООО "ПРОМТОРГ-СЕРВИС"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Кобзарева О.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
20.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2017Передача материалов судье
23.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2017Подготовка дела (собеседование)
07.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее