Решение по делу № 2-257/2020 ~ М-254/2020 от 20.08.2020

                                                                                                            Гр. дело №2-257/20

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

      с. Бабаюрт                                                                   06 октября 2020 года

                                       Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З. М.,

при секретаре      Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Таваева А.Б. к СПАО «Ингосстрах» и третьему лицу АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об исполнении обязательств по договору страхования,

                                                   у с т а н о в и л:

                Таваев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» и третьему лицу АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и просит: взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Таваева ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 206 300 (двести шесть тысяч триста) рублей; взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Таваева ФИО7 - штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Таваева ФИО7 стоимость независимой экспертизы 5 000 (пять тысяч) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей мотивируя свои требования тем, что

30.01.2020 года, около 21 ч. 10 м. в РД, на а/д Кизляр - Речное 3 км. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Солярис за государственным регистрационным знаком № регион на правах собственности Таваева ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ 1119 за государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Алиева ФИО11.

        Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Алиева С.А. при управлении автомобиля марки ВАЗ-1119 за государственным регистрационным знаком № регион.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Таваева ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № 5012973601 от 18.04.2019 года в АО НСК «Татарстан». Ответственность у виновника в ДТП Алиева ФИО11 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0109175472 от 25.01.2020 года в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что с 15.05.2019 приказом Банка России № ОД-Ю91 приостановлено действие лицензий на осуществление АО НСК «Татарстан», вынуждены были обратиться с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Со СПАО «Ингосстрах» получили письменное уведомление за исх. № 266-75-38703/20 от 21.02.2020 года, в котором сообщает: на представленное в СПАО «Ингосстрах» заявление, сообщаем следующее. В регионе обращения у СПАО «Ингосстрах» заключен договор со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом СПАО «Ингосстрах» не усматривает оснований, препятствующих организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также не дает согласия на организацию восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у СПАО «Ингосстрах» отсутствует договор. Учитывая, что станция технического обслуживания, с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен, расположена на расстоянии свыше 50 км от Вашего жительства (места ДТП), а, следовательно, не соблюдены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанные в п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик выражает готовность организовать транспортировку (эвакуацию) поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (компенсировать затраты на бензин). Просим Вас обратиться в офис СПАО «Ингосстрах» для решения вопроса о дате и времени транспортировку (эвакуации) поврежденного транспортного средства от места его хранения до места ремонта. На основании изложенного, сообщаем, что направление на ремонт Вашего транспортного средства на станцию технического обслуживания прилагается к данному письму.

К письму приложено направление на ремонт поврежденного имущества от 21.02.2020 года, из которого усматривается: СТОА: Ибрагимов и партнеры. Адрес СТОА: <адрес>. Телефон СТОА: 79285241004, 79288001004.

04.03.2020 года со СПАО «Ингосстрах» получили письменное уведомление за исх. № 266- 75-3875203/20-1. в котором страховщик сообщает: на поступившее в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Хендай Солярис, per. номер №, в ДТП от 30.01.2020, сообщает следующее. Принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств. СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате

осмотра повреждения транспортного средства Хендай Солярис, per. знак №, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. В соответствии с изложенным, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Ранее направленное письмо с направлением на ремонт считать ошибочным.

С решением СПАО «Ингосстрах» потерпевший не согласен, так как ДТП от 30.01.2020 года имело место, факт ДТП зафиксирован ГИБДД, имеется фото фиксации с места ДТП.

В связи с тем, что финансовой организацией не выплачено страховое возмещение но ДТП, имевшее место 30.01.2020 года на восстановительный ремонт автомобиля марки Хендай Солярис за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежавший на правах личной собственности Таваеву А.Б. Для определения размера ущерба потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно выводам эксперта, за № 322/20 от 14.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Солярис за государственным регистрационным знаком № регион, 2017 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 253 100 (двести пятьдесят три тысячи сто) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Солярис за государственным регистрационным знаком № регион, 2017 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 206 300 (двести шесть тысяч триста) рублей.

В связи с тем, что страховое общество «Ингосстрах» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место 30.01.2020 года, 24.04.2020 года в СПАО «Ингосстрах», было направлено заявление о досудебном урегулировании спора почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным заявление финансовой организацией «Ингосстрах» было получено 28 апреля 2020 года.

На заявление финансовая организация представила письменный ответ за исх. № 266-75-3875203/20-1 от 29.04.2020 года, в котором сообщает: в ответ на заявление, поступившее в СПАО «Ингосстрах», сообщаем, что позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме Исх. № 266-75-3875203/20 от 04.03.2020 (копия прилагается) остается неизменной.

С досудебным урегулированием спора потребителя со страховой организацией по договору ОСАГО в соответствии с ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец Таваев А.Б. обратился в АНО «Службу обеспечения деятельности финансовых уполномоченных».

24 июля 2020 года АНО «СОДФУ» за № У-20-87983/5020-008 от 24.07.2020 года представила письменный ответ. К письму приложено решение АНО «СОДФУ» за № У-20- 87983/5010-007 от 23.07.2020 года, в котором приняла следующее решение: в удовлетворении требований Таваева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, расходов на проведение экспертизы отказать.

С решением АНО «СОДФУ» истец Таваев А.Б. не согласен.

Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Спектр» для исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП. Согласно экспертному заключению от 14.07.2020 № 277К(У-20-87983-3020-004), подготовленному ООО «Спектр» (эксперт Заварзин К.А.), установлено, что все повреждения транспортному средству не относятся к заявленному ДТП от 30.01.2020 и не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, а были получены ранее. С такими выводами эксперта не согласны, считаем их не обоснованными. Кроме того, экспертиза истцу представлена на ознакомлении не была в связи с чем истец лишен в проведении рецензии на данное заключение.

За причинённый моральный вред истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах», в размере 30000 рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в январе месяце 2020 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая.

А также истец просит взыскать штраф в размере 50 % (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

             Истец по делу Таваев А.Б. в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, требования подтверждает в полном объеме, просит суд направить ему копию решения суда.

        Представитель истца по делу по договору на оказание юридических услуг Салихов А.А. надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и об уважительных причинах не явки суд не сообщил, о рассмотрении дела без него не просил.

           Ответчик по делу СПАО «Ингосстрах» надлежащее извещенное месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело без них не просил, в возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований Таваеву А.Б..          Заинтересованное лицо по делу АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» надлежащее извещенное месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело без них не просили, возражения на исковое заявление не представили.           В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела видно, что 30.01.2020 года, около 21 ч. 10 м. в РД, на а/д Кизляр - Речное 3 км. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Солярис за государственным регистрационным знаком № регион на правах собственности Таваева ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ 1119 за государственным регистрационным знаком С № регион под управлением водителя Алиева ФИО11.

        Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Алиева С.А. при управлении автомобиля марки ВАЗ-1119 за государственным регистрационным знаком С 941 ВК 116 регион.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Таваева ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № 5012973601 от 18.04.2019 года в АО НСК «Татарстан». Ответственность у виновника в ДТП Алиева ФИО11 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0109175472 от 25.01.2020 года в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что с 15.05.2019 приказом Банка России № ОД-Ю91 приостановлено действие лицензий на осуществление АО НСК «Татарстан», Таваев А.Б. вынужден был обратиться с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах», в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, 11.02.2020 года организовало осмотр поврежденного транспортного средства и оценку ущерба. 21.02.2020 было подготовлено письмо и вместо с направлением на ремонт направлено в адрес Таваева 26.02.2020 г.

27.02.2020 от Таваева А.Б. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с тем, что СТОА, куда была направлен автомобиль на восстановление, находится свыше 50 км. от места жительства Таваева.

По заявлению СПАО «Ингосстрах» в ООО «ЭКСАССИСТ» было проведено трасологическое исследование.

04.03.2020 года со СПАО «Ингосстрах» Таваев получил письменное уведомление за исх. № 266- 75-3875203/20-1, в котором страховщик сообщает: на поступившее в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Хендай Солярис, per. номер №, в ДТП от 30.01.2020, сообщает следующее. Принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств. СГ1АО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства Хендай Солярис, per. знак №, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. В соответствии с изложенным, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Ранее направленное письмо с направлением на ремонт считать ошибочным.

Не согласившись с принятым СПАО «Ингосстрах» решением Таваев А.Б. обратился 28.04.2020 года к страховщику с претензией.

На заявление (претензия) СПАО «Ингосстрах» представила письменный ответ за исх. № 266-75-3875203/20-1 от 29.04.2020 года, в котором сообщает: в ответ на заявление, поступившее в СПАО «Ингосстрах», сообщаем, что позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме Исх. № 266-75-3875203/20 от 04.03.2020 (копия прилагается) остается неизменной.

С досудебным урегулированием спора потребителя со страховой организацией по договору ОСАГО в соответствии с ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец Таваев А.Б. обратился в АНО «Службу обеспечения деятельности финансовых уполномоченных».

24 июля 2020 года АНО «СОДФУ» за № У-20-87983/5020-008 от 24.07.2020 года представила письменный ответ. К письму приложено решение АНО «СОДФУ» за № У-20- 87983/5010-007 от 23.07.2020 года, в котором приняла следующее решение: в удовлетворении требований Таваева ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, расходов на проведение экспертизы отказать.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы в ООО «Спектр» по исследованию следов на транспортных средствах и месте дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) (транспортно - трасологическая диагностика).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «СПЕКТР» от 14.07.2020 №2777(У-/20-879833020-004), установлено, что все повреждения транспортного средства не относятся к заявленному ДТП от 31.01.2020 и не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, а были получены ранее.

При этом истцом Таваевым не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение ООО «СПЕКТР» от 14.07.2020 и решение Финансового уполномоченного.

Кроме того, в целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству СПАО «Ингосстрах» организовано проведение транспортнотрасологического исследования в экспертной организации ООО «ЭКСАССИСТ». Согласно акту экспертного исследования по № уб. 266-75- 3875203/20 с технической точки зрения механизм следообразования заявленных повреждений Транспортного средства не соответствует механизму развития заявленного ДТП.

Экспертное заключение, подготовленное независимым экспертом ООО «ЭКСАССИСТ» и заключение ООО «СПЕКТР» от 14.07.2020 №277(У-/20-879833020-004) однозначно указывают на то, что, механизм следообразования заявленных повреждений Транспортного средства не соответствует механизму развития заявленного ДТП.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума № 58), по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При обстоятельствах, когда по делу имеются два заключения экспертов, проведенных СПАО «Ингосстрах» и Финансовым уполномоченным, независимо друг от друга, и в которых неоднозначно говорится, что все повреждения Транспортного средства не относятся к заявленному ДТП от 30.01.2020 и не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, а были получены ранее, и учитывая указанные выводы независимых экспертиз, а также при отсутствии иных доказательств, требование Таваева А.Б. об осуществлении выплаты страхового возмещения суд находит необоснованными.

        Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и подлежащими оставлению их без удовлетворения.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Таваева А.Б. к СПАО «Ингосстрах» и третьему лицу АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Таваева ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 206300 (двести шесть тысяч триста) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; стоимость независимой экспертизы 5 000 (пять тысяч) рублей и услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

         Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.

Председательствующий                                             З.М.Меджидов