Решение по делу № 2-827/2014 ~ M-775/2014 от 19.05.2014

Дело № 2 - 827/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года                                         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Садыковой Г.М.,

представителя истца Садыковой Г.М. - Хазиевой Э.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Нургаянова Э. Г. - адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСадыковой Гюзель Муртазиновны к Нургаянову Эдуарду Гаилевичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Г.М. обратилась в суд с иском к Нургаянову Э.Г. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - Нургаяновым Эдуардом Гаилевичем (заемщик), был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере <данные изъяты>.В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа. Срок возврата займа - ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако установленные сроки возврата полученных денежных средств ответчиком нарушены.По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате денежных средств.По настоящее время ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств. Просит суд,взыскать с Нургаянова Э. Г. в пользу Садыковой Г.М. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>

Истец Садыкова Г.М. и ее представитель, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нургаянов Э.Г. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> уведомление не вручено, с указанием «истек срок хранения»

На запрос суда поступила справка отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ, согласно которой Нургаянов Э.Г. значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика телеграммой с уведомлением, согласно которому, телеграмма Нургаянов Э.Г. не доставлена, по месту регистрации ответчик не проживает.

Согласно ст. 1 ч,4, ст. 10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание ответчик беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, на основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Тарасов Е.Г. в качестве представителя ответчика Нургаянова Э.Г. суду показал, что исковые требования Садыковой Г.М. не признает, просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав истца и его представителя, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нургаянов Э.Г. получил от Садыковой Г.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа - ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца Садыковой Г.М. о взыскании с ответчика Нургаянова Э.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ)на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Представленный истцом расчет является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Иного расчета представителем ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя, в подтверждение чего представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истец оплатила представителю Хазиевой Э.Р. <данные изъяты> рублей.

Учитывая услуги по консультации, составление претензии, заявления в полицию, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, исходя из фактических обстоятельств дела, объема оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления, истец была освобождена от уплаты госпошлины, в силу закона (<данные изъяты>), поскольку, исковые требования Садыковой Г.М. удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыковой Гюзель Муртазиновны к Нургаянову Эдуарду Гаилевичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Нургаянова Эдуарда Гаилевича в пользу Садыковой Гюзель Муртазиновны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Нургаянова Эдуарда Гаилевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     И.А. Галимова