Определение по делу № 2-242/2015 ~ М-205/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года             рабочий поселок Базарный Карабулак

                                    Саратовской области

Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Москвичеву С.А. и его поручителю Москвичевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 20 декабря 2012 года и № от 28 июня 2013 года. 15 января 2015 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам в размере 520 093 рубля 22 копейки и третейского сбора в размере 25 000 рублей. По состоянию на 27 февраля 2015 года решение добровольно исполнено не было. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 15 января 2015 года о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Москвичева С.А. и Москвичевой Ю.В. задолженности по кредитным договорам № от 20 декабря 2012 года и № от 28 июня 2013 года в размере 520 093 рубля 22 копейки и расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей, также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину за заявление об обеспечении иска в размере 300 рублей и за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей.

Заявитель - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 извещено о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Согласно статье 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Статья 44 указанного Федерального закона предусматривает, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО1 15 января 2015 года принято решение о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Москвичева С.А. и Москвичевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитным договорам № от 20 декабря 2012 года и № от 28 июня 2013 года в общей сумме 520 093 рубля 22 копейки и расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

В решении третейского суда не установлен срок исполнения решения, следовательно, оно подлежит немедленному исполнению.

Заявитель указывает, что по состоянию на 27 февраля 2015 года решение добровольно исполнено не было, Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. доказательств исполнения решения третейского суда не представили.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда районным судом по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Часть 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Заявителем суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено обстоятельств для отказа в удовлетворении заявленных требований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как они законны и подтверждаются материалами дела.

Рассматривая требования заявителя о взыскании с ответчиков государственной пошлины за заявление об обеспечении иска в размере 300 рублей и за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей, суд также находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют положениям подпунктов 11 и 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Руководствуясь статьями 425 и 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 исполнительный лист о принудительном исполнении решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО1 от 15 января 2015 года о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Москвичева С.А. и Москвичевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженности по кредитным договорам № от 20 декабря 2012 года и № от 28 июня 2013 года в общей сумме 520 093 (пятьсот двадцать тысяч девяносто три) рубля 22 копейки и расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Москвичева С.А. и Москвичевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска в размере 300 (триста) рублей и за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в равных долях, то есть по 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей с каждого.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы направить заявителю - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, с момента, когда лицу стало известно о данном определении суда. Частная жалоба подается через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                                 И.В. Никулина