Определение по делу № 2-1984/2018 от 14.09.2018

Дело № 2 – 1984/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителей истца МУП «Жилищный сервисный центр» Мурзиной А.Д., Гариповой Е.Б., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика Бобовкина И.А. – Стурман А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Бобовкину Игорю Анатольевичу, Лопуховой Наталье Анатольевне, Бобовкиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилась в суд с иском к Бобовкину И.А., Лопуховой Н.А., Бобовкиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75685,31 руб. за период с ... по ...

В судебном заседании от представителей истца МУП «Жилищный сервисный центр» Мурзиной А.Д., Гариповой Е.Б., действующих на основании доверенностей, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить, поскольку задолженность за указанный период с ... по ... погашена в полном объёме.

Ответчики Бобовкин И.А., Лопухова Н.А., Бобовкина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Бобовкина И.А. – Стурман А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителей истца от исковых требований, не возражала. Пояснила, что задолженность по оплате за период с ... по ... погашена в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ООО УК «Жилкоммунсервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителей истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителей истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителей истца МУП «Жилищный сервисный центр» Мурзиной Айгуль Дамировны, Гариповой Елены Батыровны, действующих на основании доверенностей, отказ от исковых требований к Бобовкину Игорю Анатольевичу, Лопуховой Наталье Анатольевне, Бобовкиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Бобовкину Игорю Анатольевичу, Лопуховой Наталье Анатольевне, Бобовкиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом представителей истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.Р. Абсалямова