Решение по делу № 2-4/2015 (2-165/2014;) от 07.03.2014

    БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2015 года                                               г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Кирничанском А.Ю.,

рассмотрев без присутствия сторон в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Шевченко В. Р. к Матвиенко А. В., - о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества, находящего в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истица обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и уточнив требования просит суд:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес> <адрес>;

Разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности сторон, а именно домовладение № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес>;

Признать за истцом Шевченко Н. В., право собственности на обособленный объект недвижимости, домовладение № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес>, состоящий из: лит. А помещение № площадью 3,8 кв. м, лит. А помещение № площадью 13,9 кв. м, лит. А помещение № площадью 10,9 кв. м., лит. А помещение № площадью 9,9 кв. м., общей площадью 38, 5 кв. м., гараж лит. Б со смотровой ямой, летнюю кухню лит. В, сарай лит. Г, сарай лит. Ж, сарай лит. З, навес лит. Л, сарай лит. М, уборную лит. Н, летний душ лит. О;

Признать за ответчиками Матвиенко А. В., право собственности на обособленный объект недвижимости, домовладение № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес>, состоящий из: лит. А помещение 2-1 площадью 3,8 кв. м, лит. А помещение 2-2 площадью 10, 0 кв. м., лит. А помещение 2-3 площадью 11, 2 кв. м., лит. А помещение 2-4 площадью 13,7 кв. м., лит. А помещение IIIплощадью 7,9 кв. м., общей площадью 46,6 кв. м., сарай лит. П, уборную лит. У, погреб лит. Х, со входом в погреб, прочие сооружения лит. Ц.

Иск мотивирован тем, что указанное домовладение находится в общей долевой собственности сторон, однако фактически состоит из двух обособленных квартир, при этом между сторонами сложился определенный порядок пользования домовладением и надворными постройками.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, однако в адресованном суду заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении в письменной форме заявил о признании иска.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявления о признании иска приобщены к делу.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

На основании акта купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником ? доли домовладения, ответчик также является собственником ? доли указанного домовладения на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным домовладением, хозяйственными постройками, а также земельным участком, на котором расположено домовладение.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что предусмотрено частью 2 статьи 252 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что техническая возможность раздела жилого дома с хозяйственными постройками имеется, в этом же экспертном заключении указан вариант раздела жилого дома с хозяйственными постройками, с отступлением от величины идеальных долей сторон в праве собственности, в соответствии с которым, согласно письменных заявлений сторон они просят провести раздел жилого дома и хозяйственных построек.

Таким образом, суд полагает необходимым признание ответчиками иска принять, а заявленный иск – удовлетворить.

           Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ) не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 5, 6, 12, 67, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск – удовлетворить.

          Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес>

          Произвести раздел домовладения № с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, <адрес>.

          Выделить в собственность Шевченко В. Р. обособленный объект недвижимости <адрес>, состоящую из: лит. А помещение № площадью 3,8 кв. м, лит. А помещение № площадью 13,9 кв. м, лит. А помещение № площадью 10,9 кв. м., лит. А помещение № площадью 9,9 кв. м., общей площадью 38, 5 кв. м., а также хозяйственные постройки: гараж лит. Б со смотровой ямой, летнюю кухню лит. В, сарай лит. Г, сарай лит. Ж, сарай лит. З, навес лит. Л, сарай лит. М, уборную лит. Н, летний душ лит. О;

           Выделить в собственность Матвиенко А. В. обособленный объект недвижимости <адрес>, состоящую из: лит. А помещение 2-1 площадью 3,8 кв. м, лит. А помещение 2-2 площадью 10, 0 кв. м., лит. А помещение 2-3 площадью 11, 2 кв. м., лит. А помещение 2-4 площадью 13,7 кв. м., лит. А помещение III площадью 7,9 кв. м., общей площадью 46,6 кв. м., а также хозяйственные постройки: сарай лит. П, уборную лит. У, погреб лит. Х, со входом в погреб, прочие сооружения лит. Ц.

          Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Шевченко В. Р. и Матвиенко А. В..

Взыскать с Матвиенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в <адрес> в городе Севастополе в пользу Шевченко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес> в городе Севастополе, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Дыбец А.М.

Решение принято в окончательной форме «27» февраля 2015 года.