Решение по делу № 2-280/2014-М ~ М-305/2014-М от 15.10.2014

2-280/2014

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Мочаловой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимербулатова Р. С. к Мухаметову А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

12.02.2012 г. между Тимербулатовым Р. С. и Мухаметовым А. А. заключён договор займа денежных средств, согласно которому Мухаметов А. А. получил от Тимербулатова Р. С. заём в сумме ... руб. сроком до 15.02.2013 г. Условия договора займа Мухаметов А. А. нарушил, в установленный срок заёмные средства не возвратил, в связи с чем Тимербулатов Р. С. обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Мухаметова А. А. ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, ... руб. за период с 15.02.2012 г. по 09.07.2014 г., а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в ... руб.

Истец Тимербулатов Р. С. в суде не присутствовал, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик Мухаметов А. А. в судебном заседании также не присутствовал, о времени и месте судебного заседания не извещён в связи с отсутствием по месту проживания. Судебные повестки возвращены отделением связи по истечению срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Мухаметов А. А. знает о наличии долга, о перемене места жительства должен был предупредить займодавца с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием в качестве его представителя адвоката Кобылинского С. И. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление, договор займа от 12.02.2012 г. между истцом и Мухаметовым А. А. соответствует требованиям закона, расчёт процентов верный, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от 12.02.2014 г., представленный истцом в качестве доказательства по делу, соответствует указанным выше требованиям, договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А на основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Ставка рефинансирования Центробанка РФ с сентября 2012 г. установлена в размере 8,25% годовых, период пользования чужими деньгами с 15.02.2013 г. (срок исполнения обязательства по договору займа) по 09.07.2014 г. (день составления искового заявления) составляет 509 дней, соответственно, размер процентов составляет ... руб. Расчёт процентов судом проверен.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учётом требований ст. 395 ГК РФ, составляет ... руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мухаметова А. А. в пользу Тимербулатова Р. С. сумму долга по договору займа денежных средств в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего - ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд РБ.

Председательствующий судья     Б. Е. Помазкин

16.12.2013 г.