Решение по делу № 2-927/2013 ~ М-923/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-927/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года             г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием адвоката Мурзагулова Н. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рядчиковой Н. А. к Приваловой Е. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Рядчикова Н. А. обратилась в суд с иском к Приваловой Е. Г. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что _____ года ответчик получила от истицы денежные средства в размере _____ рублей со сроком возврата до _____ года, что подтверждается распиской от _____ года, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой истица, оформив на себя кредит в банке «_____» на сумму _____ рублей ( кредитный договор № _____ от _____ года), кредит в банке «_____» на сумму _____ рублей (кредитный договор № _____ от _____ года), передала денежные средства ответчику.

Истица указывает, что ответчица обязалась оплачивать долг в соответствии с графиком платежей, в том числе пени и штрафные санкции, прилагаемые к указанным кредитным договорам.

Истица указывает, что _____ года ответчику, в связи с неисполнением ею своих обязательств, было направлено претензионное письмо с требованием о возврате долга в полном объеме. Однако ответных действий со стороны ответчика не последовало. В связи с тем, что права истицы были нарушены, ей пришлось обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг на сумму _____ рублей.

В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме _____ рублей, расходы за услуги представителя в размере _____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере _____ рублей.

В судебном заседании представитель истицы - Мурзагулов Н. Ф., действующий по соглашению, поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчица на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истицы согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Суд считает, что ее уведомление о времени и месте судебного разбирательства является надлежащим. По указанному в исковом заявлении адресу были направлены повестки заказным письмом, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не имеется. Возражение по иску от ответчика в суд не поступало.

         Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Рядчиковой Н. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истицей расписка ответчицы подтверждает, что Привалова Е. Г. получила от истицы денежные средства в сумме _____ рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в форме простой письменной сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере _____ руб. и расходы за услуги представителя в размере _____ рублей.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Рядчиковой Н. А. к Приваловой Е. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

          Взыскать с Приваловой Е. Г. в пользу Рядчиковой Н. А. в возмещение задолженности по договору займа в сумме _____ рублей, расходов за услуги представителя в сумме _____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме _____ рублей, всего - _____ рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                      Судья:                                         Янтилина Л.М.