Решение по делу № 2-991/2014 ~ М-1054/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-991/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Майдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова В.М. к Подгузовой В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Солопов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его семья в ххх году прибыла в Калининградскую область в качестве переселенцев, согласно переселенческому билету № ххх выданному Переселенческим отделом при ххх области ххх в состав семьи переселенца входили: он (Солопов В.М.) племянник переселенца, ххх (мать переселенца), ххх (дочь переселенца), ххх (сестра переселенца), ххх (сестра переселенца), ххх, ххх. В настоящее время все члены семьи переселенца, помимо него (Солопова В.М.) и Подгузовой В.М. умерли. Постановлением администрации Багратионовского района № х от ххх года ххх в собственность был предоставлен земельный участок площадью 6,68 га, расположенный по адресу: ххх для организации крестьянского хозяйства. Согласно данному постановлению главой крестьянского хозяйства утверждена Шишкина А.Ф., членами Подгузова В.М. (дочь Шишкиной А.Ф.) и Подгузов В.А. (зять Шишкиной А.Ф.). ххх года Шишкина А.Ф. умерла. Фактически крестьянское хозяйство ни Шишкиной А.Ф., ни ее дочерью и зятем организовано не было, земля не использовалась и учредительные документы о вхождении в состав имущества крестьянского хозяйства спорного земельного участка отсутствуют. Следовательно, спорный земельный участок не является имуществом крестьянского хозяйства и наследуется в общем порядке. Наследство, а именно спорный земельный участок, в установленном законом порядке Подгузовой В.М. не принято. В свою очередь он (Солопов В.М.) фактически вступил во владение земельным участком, принимает меры по его сохранности и защите от посягательств третьих лиц. На момент предоставления в собственность земельного участка был зарегистрирован и фактически проживал в п. ххх и до ххх года добросовестно полагал, что является членом семьи переселенца и имеет право пользоваться спорным имуществом. Просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Солопов В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 66 лет проживает в Калининградской области, является племянником Шишкиной А.Ф., часто оказывал материальную помощь Подгузовой В.М., считает, что имеет право на земельный участок, поскольку в детстве обрабатывал участок, заботился о Шишкиной А.Ф., подарил ей ковер. Также пояснил, что в настоящее время участок никем не обрабатывается.

Подгузова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно указав, что спорный земельный участок принадлежал ее маме Шишкиной А.Ф., после смерти которой она приняла часть наследства. Она является председателем фермерского хозяйства и платит налоги за землю.

Представитель третьего лица администрации МО «Багратионовский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шишкиной А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал земельный участок, площадью 6,68 га, расположенный по адресу: ххх (л.д. ххх).

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № ххх Шишкина А.Ф. умерла ххх года.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно завещанию Шишкиной А.Ф. от ххх года, все свое имущество она завещала дочери Подгузовой В.М.. Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. хх).

Согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение жилищем, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Принятие наследства любым из названных способов должно быть произведено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Как установлено судом, после смерти Шишкиной А.Ф. ее дочь Подгузова В.М. приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Так, из материалов наследственного дела № ххх к имуществу умершей ххх года Шишкиной А.Ф., следует, что с заявлением о принятии наследства Подгузова В.М. обратилась ххх года, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю домовладения по адресу: ххх (л.д. ххх).

Таким образом, судом установлено, что Подгузова В.М. приняла наследство, оставшееся после смерти Шишкиной А.Ф. во всей его массе, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд находит требования Солопова В.М. к Подгузовой В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.