Приговор по делу № 1-81/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 22 июля 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., государственного обвинителя- старшего помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитников Бердовской Л.В., Показанниковой З.Н., секретаря Барея О.А., подсудимых Павлова В.С., Ахрем С.И., а также потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.С., Ахрем С.И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Павлов В.С. и Ахрем С.И. с предъявленным органом следствия обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, согласны.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Так, в десятых числах апреля месяца 2011 года в вечернее время Павлов В.С. и Ахрем С.И. находясь в мобильном домике, расположенном на участке №Х пос. ХХ, ХХ района, Калининградской области, не распределяя между собой роли, предварительно договорились о хищении имущества, находящегося в данном домике. После чего тайно похитили металлические монеты ( не представляющие культурной и исторической ценности) в количестве не более 500 штук, стоимостью ХХ рублей в кожаном альбоме стоимостью ХХ рублей. Ахрем С.И. в свою очередь похитил обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью ХХ рублей, а Павлов В.С. похитил ключи в количестве 4 штук, не представляющие для потерпевшего ценности, принадлежащие Ш., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ш. материальный ущерб на сумму ХХ рублей, являющийся для последнего значительным, исходя из его материального положения.

Кроме того, они же в десятых числах апреля 2011 года в вечернее время, находясь на земельном участке № ХХ пос. ХХХ, ХХХ района, Калининградской области, подошли к припаркованному на данном участке автомобилю марки « ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащем Ш., где из личных неприязненных отношений сложившихся со Ш., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Ахрем С.И. с помощью неустановленного следствием предмета, умышленного разбил правое переднее боковое стекло, пассажирской двери, а Павлов В.С. ударом ноги помял левое переднее крыло указанного автомобиля, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму ХХХ рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшего Ш.

Кроме того они же, продолжая преступную деятельность, в вечернее время, в десятых числах апреля 2011 года, в пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области, не распределяя между собой роли, предварительно договорились о хищении имущества Ш., после чего, путем подбора ключа, ранее похищенным Павловым В.С. в мобильном доме Ш., открыли навесной замок на двери, после чего незаконно проникли в металлический контейнер, находящийся на участке №ХХ, откуда тайно похитили: электрическую дрель марки « ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, аккумуляторную дрель марки « ХХХ», стоимостью ХХ рублей, лобзик марки « ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, а также хозяйственную тканевую сумку, стоимости не имеющей, принадлежащие Ш., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ХХ рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самих подсудимых.

Свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений подсудимые признали полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделали после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, им понятны, и они данные последствия осознают в полной мере.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение Павлову В.С., Ахрем С.И. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Павлов В.С., Ахрем С.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Павлова В.С., Ахрем С.И. виновными в совершении указанных выше действий и действия каждого квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Их же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Павлова В.С. и Ахрем С.И., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ),как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, носящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По месту жительства Павлов В.С. и Ахрем С.И. характеризуются положительно, хроническими заболеваниями не страдают.

У суда не имеется оснований сомневаться в вопросе о вменяемости Павлова В.С. и Ахрем С.И., они вменяемы и подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Павлову В.С., Ахрем С.И. суд не усматривает.

Признание подсудимыми вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ахрем С.И. малолетнего ребенка, его явку с повинной по эпизоду кражи монет, альбома и кольца, состояние здоровья обоих подсудимых, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначая наказание Павлову В.С., Ахрем С.И. суд учитывает, что они не судимы, по месту жительства характеризуется положительно. Данные о каком-либо противоправном поведении Павлова В.С., Ахрем С.И. после совершения установленного преступления отсутствуют.

Вопреки утверждению стороны защиты, активного способствования Павлова В.С. и Ахрем С.И. раскрытию и расследованию преступлений не установлено и из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает, что Павловым В.С. и Ахрем С.И. совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести, посягающее на собственность. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Павловым В.С. и Ахрем С.И., их ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ими преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Павлову В.С., Ахрем С.И. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Павлова В.С. и Ахрем С.И. суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения их свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств Павлова В.С. и Ахрем С.И. по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 67 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает и иные альтернативные виды наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить Павлову В.С. и Ахрем С.И. наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденных в доход государства ежемесячно.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе и исправления Павлова В.С. и Ахрем С.И. без реальной изоляции их от общества и применяет к Павлову В.С. и Ахрем С.И. положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу суд не находит оснований для применения при назначении наказания Павлову В.С. и Ахрем С.И. по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым применить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении сроков наказания при их сложении суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.С., Ахрем С.И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ), ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ) и назначить им наказание ;

Павлову В.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно,

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Павлову В.С. назначить в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Приговор в отношении Павлова В.С. постановленный 25 июля 2012 года Багратионовским районным судом исполнять самостоятельно.

Ахрем С.И. назначить наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ)- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно,

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26- ФЗ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ахрем С.И. назначить в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахрем С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Павлова В.С. и Ахрем С.И. обязанность не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Павлову В.С., Ахрем С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Новицкая А.Э.

Секретарь с/з: Барея О.А.