Решение по делу № 2-3918/2018 ~ М-2550/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3918/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             30 июля 208 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Альбертяну Овсепу Петросовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 05.09.2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 537 254 руб. 39 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк". В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере – 368 375 руб. 00 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 290 396 руб. 63 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита): 69 249 руб. 78 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 421 руб. 85 коп., штрафов на просроченный кредит: 6 641 руб. 68 коп., штрафов на просроченные проценты: 1665 руб. 06 коп. Согласно отчёта об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная, стоимость автомобиля модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, составляет 521 700 руб. 00 коп. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый находится в пользовании у залогодателя. В связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста не автомобиль модель Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FA GW466330, кузов № №, цвет серебристый.

Истец ООО «РусФинанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО3, в их пользу, образовавшуюся задолженность по договору потребительского кредита, в размере 368 375 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 521 700 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика ФИО3, в их пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12 883 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец ООО «РусФинанс Банк» совего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 69-71).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита ООО "Русфинанс Банк" № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 537 254 руб. 39 коп., на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,50 % годовых, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 21-26).

В обоснование кредитного договора ООО «РусФинанс Банк» перечислил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по платежным поручениям, денежные средства, в размере 537 254 руб. 39 коп. (л.д. 26-29, 55-56).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На листах дела 55-64 находится расчет задолженности ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед банком по договору составляет 368 375 руб. 00 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 290 396 руб. 63 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита): 69 249 руб. 78 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 421 руб. 85 коп., штрафов на просроченный кредит: 6 641 руб. 68 коп., штрафов на просроченные проценты: 1 665 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3, ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д. 31-32).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, в размере 368 375 руб. 00 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3, в пользу ООО «Русфинанс Банк», поскольку ответчиком ФИО3 допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

П. 5.1 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 15).

Согласно Договора залога в обеспечение обязательств по договору банку в залог предоставлена автомашина марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. Право собственности ответчика ФИО3 на автомашину подтверждается ПТС <адрес> (л.д. 20).

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 521 700 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Аркадия» (л.д. 41-54).

Ответчик ФИО3, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 521 700 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО3 не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 521 700 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме 12 883 руб. 75 коп. (л.д. 9-10), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк», с ответчика ФИО3, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12 883 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору, в размере 368 375 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12 883 руб. 75 коп., а всего 381 258 (триста восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

    Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 521 700 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                     О.А.Быстрякова

    Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года

    Судья                        О.А.Быстрякова