Решение по делу № 2-4284/2017 ~ М-3255/2017 от 31.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени,

установил:

30.11.2015г. Балашихинским городским судом <адрес> частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, взысканы проценты на сумму займа в размере 310 000 рублей за период с 04.02.2015г. по 06.11.2015г. и предусмотренная договором пеня в размере 30 000 рублей за период с 05.05.2015г. по 06.11.2015г., а всего 840 000 рублей.

13.04.2016г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Балашихинского городского суда <адрес> от 30.11.2015г. без изменений.

В силу п.1 Договора займа на сумму долга начисляются проценты 10 % в месяц от суммы 500 000 рублей. Проценты с 07.11.2015г. по 23.05.2017г. составляют 900 000 руб.

Согласно п.З Договора займа, при нарушении условий договора Заимодавец помимо процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы 500 000 рублей вправе с 04.05.2015г. потребовать от Заёмщика уплату пени в размере 0,5% в день от суммы займа. Пени составляют 1 405 000 руб. Истец, пользуясь своим правом, из суммы 1 405 000 рублей рассчитанных согласно п.З Договора, просит взыскать лишь 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В ст.382 ГК указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 30.11.2015г. Балашихинским городским судом <адрес> частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 310 000 рублей за период с 04.02.2015г. по 06.11.2015г. и предусмотренной договором пени в размере 30 000 рублей за период с 05.05.2015г. по 06.11.2015г., а всего 840 000 рублей (л.д.7-16).

13.04.2016г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Балашихинского городского суда <адрес> от 30.11.2015г. без изменений (л.д.17-19).

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так судом установлено, что 04.02.2015г. между ФИО2 (Заёмщик) и ФИО5 (Заимодавец) заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого заимодавец передал в собственность заёмщику до подписания договора денежные средства в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить данную сумму займа в срок до 04.05.2015г. исходя из 10% в месяц от суммы 500 000 рублей вплоть до передачи всей суммы займа. При передаче денежных средств по договору заимодавцу в первую очередь платятся проценты за пользование займом и пени, а затем сумма займа. При нарушении условии договора заимодавец помимо процентов за пользование займом в размере 10%/мес. вправе с 04.05.2015г. потребовать от заёмщика уплату пени в размере 0,5%/день от суммы займа.

Так же судом установлено, что по договору уступки права требования заключенного между ФИО5 и истцом от 26.06.2015г., к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из договора займа от 04.02.2015г.

В силу п.1 Договора займа на сумму долга начисляются проценты 10 %/ в месяц от суммы 500 000 рублей.

Расчет процентов: просрочка за период с 07.11.2015г. по 23.05.2017г. составляет 18 месяцев. 500 000 руб.* 10% =50 000 руб. 50 000 руб. * 18 мес. = 900 000 руб.

Согласно п.3 Договора займа, при нарушении условий договора Заимодавец помимо процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы 500 000 рублей вправе с 04.05.2015г. потребовать от Заёмщика уплату пени в размере 0,5% в день от суммы займа.

Расчет пени: просрочка за период с 07.11.2015г. по 23.05.2017гсоставляет 562 дня. 500 000 руб. * 0,5% = 2 500 руб. 2 500 руб. * 562 дня = 1 405 000 руб.

Истец, пользуясь своим правом, из суммы 1 405 000 рублей рассчитанных согласно п.З Договора, просит взыскать 100 000 рублей, что не противоречит закону.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд на основании ст.333.35 НК РФ (л.д.21). Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 13 200 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты предусмотренные договором займа в размере 900 000 рублей и пени в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Е.В.Захарова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле 2-4284/2017.

резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты предусмотренные договором займа в размере 900 000 рублей и пени в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Е.В.Захарова