Приговор по делу № 1-60/2015-Р от 09.04.2015

КОПИЯ

№ 1 - 60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года     г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Губачёва Евгения Геннадьевича,

защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение №, ордер серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Губачёва Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Губачёв Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Губачёв Е.Г.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на веранде <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения тайно похитил:

-бензопилу марки «Штиль» модель «МС 250 Си» стоимостью <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> бутылок водки емкостью 0,5 литров «Январская классика» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным Губачёв Е.Г. скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 720 рублей, так как доход последнего около <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей и иного дохода не имеет.

Действия Губачёва Е.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимого Губачёва Е.Г. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Губачёв Е.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Губачёву Е.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Губачёва Е.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Губачёва Е.Г.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Губачев Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного ив денежном выражении, а также учитывает наличие двух малолетних детей.

Объяснение Губачёва Е.Г., данное им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (л.д. 16) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Губачёва Е.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительный работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Губачёва Е.Г. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применение ст.73 УК РФ по мнению суда нет.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 годапо уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Губачёву Е.Г. назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным освободить Губачёва Е.Г. от наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губачёва Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцевисправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями без ограничения свободы.

Разъяснить Губачёву Е.Г. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Освободить Губачёва Евгения Геннадьевича от наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФв соответствии со ст. 84 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

Меру пресечения Губачёву Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль» модель «МС 250 Си», 2 бутылки от водки емкостью 0,5 литров «Январская классика», возвращенные ФИО7-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

Председательствующий: Г.В. Ручушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Б