Приговор по делу № 1-449/2020 от 02.07.2020

1-449/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Белорецкого межрайонного прокурора Валикова М.С.,

подсудимого Желнина А.Н.,

его защитника – адвоката Набиуллина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желнина А. Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желнин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Желнин в период времени с 22 часов 00 минут ... до 01 часов 24 минут ..., с целью выяснения отношений со своей сожительницей ФИО прибыл к дому №... ... Республики Башкортостан, где между ним и последней произошла словесная ссора. В этот момент у Желнина на почве возникших личных неприязненных отношений на фоне ревности, сформировался преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в период времени с 22 часов 00 минут ... до 01 часов 24 минут ... Желнин, находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы ФИО, после чего, Желнин, схватив за руку, вывел ФИО на улицу и находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости жилого дома расположенного по адресу: ..., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, умышленно, со значительной физической силой нанес последней не менее 13 ударов руками и ногами в область головы, туловища и иных частей тела, причинив последней своими преступными действиями телесные повреждения в виде тупой травмы живота: кровоподтеков левой боковой поверхности живота, кровоизлияние в пристеночной брюшине в области реберной дуги спереди-справа, в брыжейке толстого кишечника, диафрагмы справа сзади, разрыв правой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева, правой теменно-височно-затылочной области, лобной области справа, переломы теменных костей по сагиттальному шву, затылочной кости, кровоизлияние в сером веществе на основании правой лобной доли, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в причинной связи со смертью она не состоит; Б) тупой травмы грудной клетки и забрюшинного пространства слева: кровоподтеки груди, кровоизлияния в мягкие ткани, в легких, полные разгибательные переломы 9 ребра справа по лопаточной линии, 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии, 8 и 9 ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой почки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в причинной связи со смертью она не состоит; В) кровоподтеки, ссадины лица, ссадины нижних конечностей, кровоподтеки верхних конечностей, правой ягодицы, левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, ушиб верхней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в причинной связи со смертью они не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий Желнин осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество нанесенных им ударов и локализацию, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО наступила ... у себя дома по адресу: ..., в результате причиненной ей Желниным тупой травмы живота с повреждением органов брюшной полости, повлекшей осложнение в виде обильной кровопотери, травматико-геморрагического шока.

Подсудимый Желнин в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого от ..., из которых следует, что он проживал по адресу: ..., со своей сожительницей ФИО и их общим ребенком ФИО, ... года рождения. Он на учете у врачей психиатра никогда не состоял. Проблем с психикой у него нет и никогда не было, галлюцинаций, обмороков, потерь сознания, а также подобных проявлений также не было. В ... г. он стал сожительствовать с ФИО, от которой у него имеется общий ребенок - ФИО, ... года рождения. Проживали они по адресу: ..., данный дом он со своей сожительницей купили на материнский капитал и проживали в нем. Он официально сам нигде не работал, подрабатывал случайными заработками, в основном на лесных делянках. Со своей сожительницей ФИО отношения у него были сложные, так как она часто злоупотребляла спиртными напитками и при этом не работала. Также они часто ссорились из-за того, что она часто гуляла со своими подругами и с разными мужчинами, он ревновал ее, но ничего поделать не мог с этим, так как сильно любил ее. Воспитанием дочери они занимались вместе, но кода его сожительница уходила «гулять», то бремя воспитания ложилось на его плечи. Примерно ... или ... он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу совместно со своей дочкой и увидел, что дома нет его сожительницы ФИО, он сразу понял, что она снова пошла «гулять». Он не стал ее искать или звонить ей, так как он не хотел устраивать скандал. Где конкретно находилась его сожительница он сказать не может.

... он находился дома, его дочь играла на улице. В какой-то момент, в этот же день около 18 часов 00 минут домой пришел сын его сожительницы от первого брака – Имя и стал спрашивать где их дочь ФИО, на что он ему сказал, что она играет на улице. После этого, они с Имя вышли во двор и стали искать его дочь, однако они не смогли ее найти. После этого, он сказал Имя, чтобы он закрыл дом и пошел искать Имя. Он в этот момент продолжил поиски своей дочери, когда он искал свою дочь он встретил своего знакомого ФИО и попросил его помочь ему искать свою дочь. Далее они пошли до дома ФИО (прим: как установлено в ходе следствия по адресу: ...) и взяли его мотоцикл и поехали в дом к матери его сожительницы Потерпевший №1, доехав до ее дома он увидел, что его дочь ФИО находится у нее. После этого, его дочь сказала о том, что она останется ночевать у бабушки. Примерно время в этот момент было около 20 часов 00 минут – 21 часов 00 минут. После чего, он попросил ФИО проехать к ее подруге ФИО, так как он думал, что возможно его сожительница находится там. Приехав до дома ФИО (прим: как установлено в ходе следствия по адресу: ...) навстречу к нему вышел ее супруг ФИО и сообщил, что его супруги дома нет. На его вопросы где ФИО может находиться, он ему ответил, что она находится вместе с его женой ФИО в доме местного жителя ФИО точный адрес он его не знает, он только может показать визуально где он находится. (как установлено в ходе следствия: ...). После чего, он совместно с ФИО поехали к дому ФИО, подъезжая к его дому, он сказал ФИО, чтобы он близко не подъезжал к данному дому и ожидал его. Он слез с мотоцикла и направился к данному дому. Примерное время в этот момент было около 21 часов 00 минут – 22 часов 00 минут, так как уже начинало темнеть. Подойдя к калитке данного дома, он прошел на территорию данного дома, калитка оказалась открытой. В доме горел свет и слышны были голоса. Далее он зашел в данный дом, дверь оказалась открытой и зайдя в дом, он увидел в жилой комнате находятся его сожительница ФИО, ФИО, ФИО и ранее незнакомый ему мужчина. Они распивали спиртное. В этот момент, он очень сильно разозлился на свою сожительницу, ему стало очень обидно, что она находится в доме с чужими мужчинами, он стал ревновать ее. В этот же момент, он стал кричать на свою сожительницу, что она делает в чужом доме и подойдя к ней, он кулаками стал наносить удары по лицу своей сожительницы ФИО, сколько именно ударов он нанес, он уже не помнит, но точно он может сказать, что не менее двух раз. Все происходило быстро и на эмоциях, в этот момент, бил ли он ее еще по другим частям тела он сказать не может, так как не помнит. После этого, он схватил свою сожительницу ФИО за ее куртку и силой, придерживая, потащил ее на улицу. ФИО, ФИО и неизвестный ему мужчина остались дома. Выйдя на улицу, он стал снова предъявлять претензии своей сожительнице почему она так поступает. На его слова она ничего внятного ответить не смогла. Находясь на улице, немного отойдя от калитки, он снова ударил кулаком в область затылка своей сожительницы, от его удара она упала на землю. В этот момент, он стал ее бить по различным частям ее тела, удары он наносил руками и ногами в область ее туловища, в область живота и ее ребер. От его ударов она стала говорить ему, чтобы он не бил ее. Кого-либо и из посторонних лиц в этот момент не было. Единственное насколько он помнит, примерно на расстоянии 100 – 150 метров его ожидал ФИО, он ему крикнул, чтобы он подъехал. В этот момент, ФИО самостоятельно встала, но он ее придерживал, так как он видел, что ей тяжело самостоятельно стоять на ногах. Когда подъехал ФИО он посадил свою сожительницу в боковой прицеп мотоцикла и попросил его отвезти их к нам домой. Примерно через 15 минут они приехали к ним домой, он сказал ФИО, чтобы он уехал к себе домой. Он в этот момент придерживая ФИО пошел с ней домой, из-за того, что он ее избил, ей тяжело было передвигаться. Дойдя до крыльца дома он сказал, ей чтобы она его ждала около крыльца, а сам он пошел в туалет. ФИО была в сознании, разговаривала. Примерно через одну минуту он увидел, что она ползает и пытается подняться на ступени в чулане их дома. Он ей стал кричать, чтобы она поднялась. После его слов, она попыталась встать, но у нее не получалось, ей было тяжело самостоятельно встать. После этого, он снова стал кричать на нее, но когда он увидел, что она уже не может самостоятельно встать, он взял ее на руки и занес домой и положил ее на диван. Она ему сказала, что хочет пить, он ей принес стакан воды. Дома в этот момент посторонних лиц не было. В этот момент, он решил переодеть ее в чистую одежду, так как одежда в которой она находилась была грязная, он ей помогал снимать ее одежду, а именно снял ее куртку и штаны, и после этого помог ей надеть джинсы. Она жаловалась, что ей больно. Он в этот момент стал смотреть телевизор, а ФИО лежала рядом, он так понял, что она спит. ... около 23 часов 00 минут он решил позвонить своему брату и выпить с ним спиртного. Он позвонил ФИО и он ему сказал, что он находится у своей знакомой ФИО которая проживает по ... через 5-10 минут он пришел к вышеуказанному дому. Подойдя к данному дому, он зашел внутрь, ФИО ждал его на кухне, а ФИО уже спала в соседней комнате. Они с ФИО стали распивать спиртное, о том, что он избил ФИО он ему не рассказывал. После этого, примерно через 30 минут после того как он пришел к ФИО он пошел обратно к себе домой. Зайдя в дом он увидел, что ФИО лежит на спине в зальной комнате, он подошел к ней и заметил, что она не дышит. Он очень сильно испугался в этот момент, он сразу же позвонил ФИО, но насколько он помнит его телефон не отвечал. Далее он выбежал из дома и направился снова к своему брату ФИО Дойдя до дома, где находился его брат, он зашел внутрь и попросил ФИО выйти срочно на улицу, его знакомая ФИО смотрела телевизор. Примерно время в этот момент было около 00 часов 00 минут – 01 часов 00 минут .... Выйдя на улицу, он рассказал ФИО о том, что он избил свою жену ФИО из-за ревности и попросил его сходить к ним домой. На его предложение он ответил согласием и они с ним пошли к ним домой. Когда они шли к нему домой, ФИО позвонил своей знакомой Свидетель №2 ФИО и попросил ее подойти к его дому для важного разговора, насколько он помнит он рассказал Свидетель №2 ФИО о том, что он избил свою ФИО Примерно через 10 – 15 минут он со своим братом ФИО подошли к их дому и в этот же момент, к ним навстречу уже шли Свидетель №2 (ФИО и ее соседка ФИО Пройдя на территорию их дома, он сказал, что не будет заходит в дом и он остался на улице, а ФИО и Свидетель №2 ФИО ФИО зашли в дом. Через короткий промежуток времени, примерно через 2 минуты они все вышли из дома и сказали о том, что ФИО действительно умерла. Далее Свидетель №2 ФИО позвонила в скорую помощь, а он в это время сказал им о том, что он пойдет за сигаретами и сказал им о том, что скоро придет. Также он сказал им о том, что он избил ФИО и о том, что он добровольно сдастся сотрудниками полиции. Он искренне раскаивается в том, что он избил ФИО и в результате чего, она скончалась. Он не хотел, чтобы она умирала, он очень любил ее. (т.1 л.д. 174-180).

После оглашения показаний Желнин их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания, которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия ... показал, что ФИО приходилась ей дочерью, которая проживала со своим сожителем Желниным А.Н., по адресу: ..., от совместного проживания у них имеется дочь ФИО Официально в браке они не были, отношения в их семье она бы не сказала, что хорошие, так как они часто ссорились на бытовой почве и Желнин А.Н. по характеру очень ревнивый. ... она весь день находилась у себя дома, с ней была ее дочь ФИО, которая ближе к вечеру, сказала, что пойдет в гости и после чего ушла, куда именно она ушла она сказать не может. Каких-либо телесных повреждений у своей дочери она не видела, та ни на что не жаловалась. После этого, ближе к вечеру к нему пришла ее внучка ФИО Она была одна, она угостила ее ужином и они стали смотреть телевизор. Примерно около 18 часов 00 минут – 19 часов 00 минут к нему домой пришел ее зять Желнин А.Н. и спросил дома ли его дочь ФИО, она ему сказала, что да. После этого, он ушел, а она осталась дома и смотрела телевизор со своей внучкой, после этого легла спать. ... ночью, ему позвонил участковый полиции ФИО и сообщил о том, что ФИО умерла, после этого, она поехала к ним домой, где проживала ее дочь. Зайдя в дом, она в доме увидела сотрудников полиции и тело своей дочери, которая лежала на полу в зальной комнате без признаков жизни, на ее теле в области лица она заметила синяки. Она была сильно взволнованном состоянии, плакала. От сотрудников полиции она узнала о том, что ее дочь избил ее сожитель Желнин А.Н. Более по данному факту добавить ей нечего. (т.1 л.д.47-49).

Свидетель ФИОв судебном заседании показал, что В 12 - половина первого он находился у соседей. Пришел брат Желнин и сообщил, что от побоев скончалась его супруга ФИО. Он не поверил. Брат попросил вызвать полицию. Так как номера участкового у него не было, он позвонил своей знакомой Свидетель №2 и сообщил о случившемся, на что она также не поверила, растерялась. По настоянию брата она вызвала участкового. Следов крови в доме он не видел. Врачи приезжали, потом следственно-оперативная группа приехала. Брат был в шоке, растерян. Был в слезах, рассказывал, что он виноват, настаивал на вызове полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что о случившемся узнал на следующий день. Позвонила соседка, рассказала, что Имя избил Имя и она умерла. Он приехал к ним домой, никого не было, поехал к себе. С сыном были нормальные отношения, они приходили в гости, приводили внучку. Он сам к ним ходил редко. В последнее время они не приходили в гости, поскольку ранее сделал своей невестке замечание, так как неоднократно видел ее в состоянии алкогольного опьянения, на что она выразила недовольство. После этого сын прекратил приходить в гости. В последнее время общались редко. Сына могу охарактеризовать только с положительной стороны. Ребенок чаще был с отцом, чем с мамой. Сразу оказать какую-либо помощь у него не было финансовой возможности. Сватья забрали мотоцикл и компьютер. После он собрал денег и передал 10000 рублей потерпевшей в счет возмещения ущерба.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ... ФИО позвонила и попросила прийти к дяде Имя, соседу мамы, чтобы вызвать такси, так как у них телефона не было. Она позвонила в такси, попросила привести пиво и водку. Приехало такси, она вышла оплатить, забрала заказ. Они с ФИО пили пиво. Тут пришел Желнин, сразу ударил ФИО в лицо несколько раз, она упала. Спросил у нее, почему ребенок дома один. Он ФИО вытолкнул ее из дома и они пошли к себе домой. В какое время это было точно, не помнит, около восьми часов вечера. В доме также были дядя Имя и дядя Имя. О случившемся рассказала сожителю Имя Имя. О смерти ФИО узнала .... Прибежал сын ФИО расплакался, сказал, что мама умерла. Она стала звонить маме ФИО, та потвердела случившееся. Они собрались и поехали к ним.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в апреле вечером к нему приехал Желнин. Поздоровались, тот спросил сигареты, он ответил, что сигарет нет. Спросил, приходила ли ФИО к ним. Он ответил, что нет. Супруги дома не было. Так как у него была сломана нога, он находился дома с ребенком. С кем был Желнин он не видел. О произошедшем, узнал утром. Прибежал сын ФИО и сообщил, что умерла мама.

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: .... ... примерно около 00 часов 00 минут – 00 часов 15 минут к ней стала стучаться ее знакомая Свидетель №2 и сказала ей о том, что ей позвонил ее бывший сожитель ФИО и сказал о том, что его брат Желнин А.Н. избил свою сожительницу ФИО После этого, они вдвоем направились к дому Желнина А.Н., который проживает по адресу: .... Дойдя до вышеуказанного дома, во дворе дома они увидели Желнина А.Н. который плакал и стал просить вызвать скорую помощь, он стал говорить о том «что виноват, виноват», рядом с ним был его брат ФИО Кого-либо еще в этот момент рядом не было. ФИО в этот момент просто стоял рядом, по обстоятельствам смерти ФИО он ей ничего не рассказывал. После чего, она зашла в дом и увидела в зальной комнате тело ФИО, к ее телу близко она не подходила, так как она побоялась. В этот момент Свидетель №2 позвонила в скорую помощь и попросила приехать. Когда они находились на улице, Желнин А.Н. сказал им, что ему нужно купить сигареты и ушел, обещая вернуться, они остались ждать его. Точное время она не помнит, через короткий промежуток времени приехала местный фельдшер ФИО и констатировала смерть ФИО Насколько она помню сотрудников полиции вызвала ФИО Когда приехали сотрудники полиции они стали осматривать место происшествия. Желнин А.Н. так и не вернулся, они подумали, что он решил скрыться, так как побоялся тюремного срока. (т.1 л.д.76-80).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что по адресу: ... она проживает со своей дочерью. Официально она не замужем, до брака она имела фамилию Замятина. ... она находилась дома, в вечернее время примерно в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ... она смотрела телевизор. В этот момент ей позвонил ее бывший сожитель ФИО и сказал ей о том, что его брат Желнин А.Н. избил свою сожительницу ФИО Она сначала не поверила его словам и после этого она решила сходить к дому Желнина А.Н., который проживал по .... Она вышла из дома и зашла к своей соседке ФИО и вместе с ней они пошли к дому Желнина А.Н. ... около 00 часов 10 минут – 00 часов 15 минут, время она запомнила, так как на телефоне посмотрела текущее время. Когда они с ФИО подошли к дому во дворе дома она увидела Желнина А.Н., который сильно плакал и сидя на земле говорил «что я натворил», рядом с ним был его брат ФИО Желнин А.Н. как она поняла находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по запаху из его рта. Она стала спрашивать у Желнина А.Н. что случилось, на что он ей сказал, что он избил свою сожительницу ФИО и попросил ее вызвать скорую помощь. Больше он ничего не рассказывал, только сильно плакал. Она зашла в дом и в зальной комнате она увидела на полу, на спине лежала ФИО без признаков жизни, она подошла к ней и, взяв ее за руку, убедилась в том, что у нее нет пульса и после чего, она сразу же вышла из дома и позвонила в скорую помощь. Она была сильно взволнованна увиденном, насколько она сейчас помнит на лице ФИО были синяки, были ли еще телесные повреждения она уже не помнит. Выйдя на улицу они стали ожидать приезда скорой помощи, Желнин А.Н. им сказал о том, что он скоро приедут сотрудники полиции и увезут его, он сказал им, что пойдет за сигаретами и вернется.

Примерно через 15 минут пришла местный фельдшер ФИО, зайдя в дом она констатировала смерть ФИО и она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого, они стали ожидать приезда сотрудников полиции, Желнин А.Н. в этот день так и не вернулся домой. Более по данному факту добавить ей нечего. (т.1 л.д.81-85).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он проживает один, по адресу: .... ... он находился дома со своим знакомым ФИО, они общались и употребляли спиртное. В этот же день, точное время он не помнит, ближе к вечеру к ним домой пришла в гости ранее знакомая ФИО, с которой они стали общаться на различные темы и употреблять спиртное. Каких-либо телесных повреждений у нее он не видел. После этого, насколько он помнит, ФИО позвонила своей подруге ФИО и попросила ее прийти к ним, он не возражал. После чего, примерно через час к ним домой пришла ФИО и они все вместе стали общаться и употреблять спиртное.

Кого-либо в доме еще не было. В этот же день, вечером примерно в период времени с 21 часов 00 минут – 22 часов 00 минут, время он помнит, так как по телевизору показывали новости к ним домой зашел ранее знакомый ему Желнин А.Н. и стал кричать на свою сожительницу ФИО, что она делает в их доме, в присутствии посторонних мужчин. Они пытались его успокоить, но он никак не реагировал. В этот же момент, он увидел, как Желнин А.Н. два раза кулаком ударил в область головы ФИО и стал кричать и оскорблять ее. Он не мог заступиться, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал говорить, чтобы они выясняли свои отношения не у него дома, а разбирались у себя. Желнин А.Н. в этот момент взял за руку ФИО и вышел вместе с ней из его дома, а он, Владимир и ФИО остались у него дома. На улицу они не выходили и что происходило на улице он, также не видел, каких-либо криков он не слышал, так как у него громко работал телевизор и он был сильно пьян. После их ухода, примерно через 30 минут домой к себе ушла ФИО, а он остался с Владимиром у себя дома. На следующей день, ... от местного участкового он узнал о том, что Желнин А.Н. избил ФИО Более по данному факту добавить ему нечего. (т.1 л.д.86-90).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она проживает со своей семьей по адресу: .... ... около 19 часов 00 минут ей позвонила ее подруга ФИО и попросила ее прийти в гости, пообщаться. Она ей сказала, что находится в гостях у местного жителя ФИО и его знакомого Имя. Она сказала своему сожителю ФИО, что она пойдет в гости. Он ей ответил согласием. После этого, она пешком направилась к дому ФИО, который проживает по ... к ним домой, в доме она увидела свою подругу ФИО, ранее знакомого ей ФИО и мужчину по имени Имя. Каких-либо телесных повреждений у ФИО она не видела. Кого-то либо еще в доме не было. Они стали общаться и употреблять спиртное, общались на различные темы, смотрели телевизор. Сколько по времени они так сидели, точно сказать она не может, но более 2-3 часов. В этот же день, на улице уже было темно, примерно в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, время она запомнила, потому что показывали новости по телевизору к ним домой зашел Желнин А.Н. и стал кричать и оскорблять свою сожительницу ФИО и в этот же момент, как она помнит он два раза ударил в область ее головы, куда именно попали его удары она не помнит. Они попытались его успокоить, но Желнин А.Н. не реагировал на их слова. Далее он взял за куртку ФИО и вытащил ее из дома, а они втроем остались дома. Они решили не выходить вслед за ними, так как посчитали, что это их семейные разборки. После их ухода они общались на различные темы и смотрели телевизор, каких-либо криков она не слышала, так как во двор она не выходила, а находилась дома. Примерно через 30-50 минут она пошла к себе домой. Придя домой, она рассказала о случившемся своему сожителю ФИО и после этого они легли спать. На следующее утро, ... от матери ФИО – Потерпевший №1 она узнала о том, что ФИО умерла, с ее слов ФИО избил Желнин А.Н. Отношения в семье у Желнина А.Н. и ФИО были сложные, они часто ссорились. Более по данному факту добавить ей нечего. (т.1 л.д. 97-101).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что он проживает по адресу: ..., со своей семьей. ... около 20 часов 00 минут он прогуливался по селу и в этот момент к нему навстречу шел ранее знакомый Желнин А.Н., который попросил у него проехаться с ним на его мотоцикле и поискать его дочь ФИО После этого, они дошли до его дома. Он взял свой мотоцикл «Урал» с пассажирской коляской и после этого, они вдвоем поехали к теще Желнина А.Н. – Потерпевший №1 Примерно через 10-15 минут они доехали до нее и после чего, Желнина А.Н. зашел к ней домой, а он остался на улице ждать их. После этого, примерно через 5 минут вышел Желнин А.Н. и сказал ему о том, что его дочь находится у бабушки. Далее они сели в его мотоцикл и поехали обратно домой к Желнину А.Н., который проживает в .... Когда они подъезжали к его дому, он попросил его проехать к знакомой его жены – ФИО, точный адрес где она не проживает он не помнит. Доехав до ее дома, Желнин А.Н. вышел из мотоцикла, а он остался на улице. В этот момент, он видел, как навстречу к Желнину А.Н. идет сожитель ФИО – ФИО, они о чем-то поговорили, примерно минут 5 и после этого, Желнин А.Н. вышел к нему и попросил его поехать с ним еще до одного адреса. Желнин А.Н. ему сказал о том, что он не знает, где находится его супруга и попросил его поездить с ним и поискать ее. После этого, они с Желниным А.Н. поехали по адресу, который он ему указывал, адрес он не помнит. Примерное время в этот момент было около 21 часов 00 минут – 22 часов 00 минут. Проезжая по микрорайону «Шанхай» ..., Желнин А.Н. попросил его остановиться, он остановился и сказал, что дальше он пойдет сам. Он остановил свой мотоцикл, а Желнин А.Н. пошел вперед, в какой именно дом он пошел он ему не сказал и он этого не видел. Он остался около своего мотоцикла и стал ждать его. Кого-либо из посторонних лиц в этот момент он не видел. Примерно через 10 минут он услышал, как ему крикнул Желнин А.Н. и попросил его подъехать к нему. Расстояние от места где он оставил Желнина А.Н. до места откуда он позвал его было 150-200 метров. В какой именно момент Желнин А.Н. и его сожительница ФИО вышли из дома он не видел, так как было уже темно и он не смотрел в их сторону. Единственное, он слышал, как Желнин А.Н. что-то в грубой форме высказывал ФИО Наносил ли он ей телесные повреждения он не видел. Подъезжая к нему он увидел, как он придерживает свою сожительницу ФИО Доехав до них, Желнин А.Н. попросил его довезти его с ФИО до их дома. Были ли телесные повреждения у ФИО он не обратил внимание, так как было уже темно и она сама ни на что не жаловалась, то есть они с ней не общались. Единственное он заметил, что она была в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по ее речи, она что то говорила, но не разборчиво. После этого, они поехали к дому Желнина А.Н., когда они ехали, то они все ни о чем не разговаривали, только помнит фразу Желнина А.Н. о том, что он нашел свою жену. Доехав до его дома, он вышел с ФИО, которую он также придерживал, он так понял из – за того, что она была в пьяном состоянии и не могла самостоятельно передвигаться, у нее была шаткая походка. Сколько по времени было в этот момент, он уже не помнит. Далее он поехал к себе домой. Более в этот день с Желниным А.Н. он не виделся. О том, что Желнин А.Н. причинил телесные повреждения ФИО он узнал ... от их местного участкового полиции. Желнина А.Н. и ФИО близко он не знает, он их знал только как жителей их села. (т.1 л.д.107-112).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что в должности фельдшера скорой медицинской помощи в Тирлянской больнице она работает с 2014 года. ... в 20 часов 00 минут она заступила на дежурство и находилась в больнице. ... ночью, точное время она уже не помнит, ей от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: ..., необходима помощь женщине, но подробности на тот момент она не знала. После этого, она выехала по вышеуказанному адресу. Примерно через 7-10 минут она была уже по данному адресу. Подходя к дому на улице она встретила двух ранее не знакомых ей женщин и жителя их села ФИО Она спросила, у него что случилось, на ее слова ФИО ей сказал о том, что его брат Желнин А.Н. избил свою сожительницу – ФИО, более подробно он ей ничего не рассказывал. Желнина А.Н. в этот момент дома не было. Она спросила у него где его брат Желнин А.Н., на что он ей ответил, что он ушел за сигаретами и скоро придет домой. Она зашла в дом и пройдя в зальную комнату она увидела, что на полу лежит ФИО Она подошла к ней и проверив ее пульс, установила, что она уже умерла. Каких-либо следов крови в доме она не видела. На лице она обратила внимание на то, что на лице имеются гематомы, синяки. Само тело она не осматривала. После чего, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее она сказала ФИО о том, чтобы они дожидались сотрудников полиции, а сама она поехала обратно в больницу. До своего ухода она еще раз спросила у ФИО о том, что конкретно произошло, на что он ей ответил, что он сам точно не знает, с его слов к нему пришел его брат Желнин А.Н. и в слезах сообщил о том, что он избил свою сожительницу ФИО из-за ревности. (Т.1 л.д. 113-117).

Свидетель ФИО, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: ... одна. ..., в вечернее время, точное время она сказать не может, к ней в гости пришел ранее знакомый ей ФИО, с которым они стали общаться. После этого, она уснула. Примерно через два или три часа она проснулась и стала смотреть телевизор, примерное время в этот момент было около 00 часов 00 минут – 00 часов 30 минут .... ФИО ей сказал о том, что к нему пришел его брат Желнин А.Н. и что у него какие-то проблемы. Она не стала выяснять какие именно проблемы. Она только спросила у ФИО придет ли он к ней обратно. После этого, она немного посмотрела телевизор и легла спать. Точное время она уже не помнит, уже под утро, так как начинало светать, ее разбудил ФИО и рассказал о том, что его брат Желнин А.Н. избил свою сожительницу ФИО Более подробно об обстоятельствах он ей не рассказывал. (т.1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что в должности участкового уполномоченного полиции он работает с 2011 года. В его основные должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений. ... около 02 часов 00 минут ему от дежурного дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО у себя дома, по адресу: .... После этого, он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, на улице его ожидали ранее знакомые ему ФИО, ФИО и Свидетель №2, которые ему рассказали о том, что Желнин А.Н. избил свою сожительницу ФИО из-за ревности. На его вопрос где сейчас находится Желнин А.Н. они ему пояснили, что не знают. Далее он зашел в дом и, пройдя в зальную комнату, увидел на полу ФИО, которая была без признаков жизни. В области лица он увидел у нее различные гематомы. Каких-либо следов крови в доме он не видел, общий порядок в доме нарушен не был. После чего, он позвонил в дежурную часть и попросил приехать следственно-оперативную группу, так как были явные признаки насильственной смерти ФИО Примерно через 40-50 минут приехала следственно-оперативная группа. Желнин А.Н. к этому времени домой так и не вернулся, установить его местонахождение на тот момент не представилось возможным. На следующий день, ... точное время он уже не помнит, ему позвонил Желнин А.Н. и сообщил о том, что он скоро сам придет в отдел полиции и добровольно сообщит о совершенном им преступлении. В последующем, в этот же день, вечером сотрудниками уголовного розыска Желнин А.Н. обнаружен в заброшенном доме и после этого, доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д. 122-126).

Свидетель ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что ..., в вечернее время, точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО, который проживает по адресу: .... Когда он пришел к нему он дома был один, после того как он пришел они стали с ним употреблять спиртное и общаться. В какой-то момент он уснул, проснулся он от громких разговоров и смеха. Когда он проснулся, то он увидел, что в доме также находятся ранее знакомые ему ФИО, ФИО и ФИО, который сидел рядом. Каких-либо телесных повреждений у ФИО он не видел. Они все вместе стали распивать спиртное, общаться и смотреть телевизор. Сколько по времени они так сидели точно он сказать не может. В этот же день, вечером, точное время он не помнит, так как он был пьян, в дом зашел Желнин А.Н. который сразу же стал кричать на ФИО почему она находится в чужом доме и не идет домой и в этот же момент на их глазах Желнин А.Н. ударил кулаком ФИО по голове. Сколько раз он ударил он не помнит, так как он был сильно пьян. ФИО стал делать замечание Желнину А.Н., чтобы он не устраивал разборки в его доме и после его слов Желнин А.Н. взял ФИО за руку и вывел ее из дома, а он, ФИО и ФИО остались дома. На улицу из них никто не выходил, что происходило дальше он сказать не может, так как он остался дома. В этот же день, примерно через минут 30-40 домой ушла ФИО, а он остался ночевать у ФИО О том, что Желнин А.Н. избил свою сожительницу ФИО он узнал на следующий день, ему об этом рассказал ФИО (т. 1 л.д. 128-132).

Кроме этого, вина подсудимого Желнина подтверждается полученными с требованиями уголовно–процессуального закона, письменными доказательствами.

Из рапорта следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО об обнаружении признаков преступления следует, что из ОМВД России по ... по РБ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО, ... г.р., по адресу РБ, ... (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате на полу обнаружен труп ФИО, который лежит на спине, ноги трупа вытянуты вдоль туловища, права рука вытянута вдоль туловища, левая рука согнута в локтевом суставе. Во всех группах мышц трупные окоченения слабо выражены, труп на ощупь теплый. Из видимых телесных повреждений на трупе в области лица имеются гематомы в области глаз, щеки. В области рта имеются кровоподтеки. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д.12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра свидетель ФИО на манекене показал, каким именно образом Желнин А.Н. нанес телесные повреждения в область головы ФИО у него дома. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д.20-30).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 01 час 45 минут, по телефону 02 поступило сообщение от Рыкчиной (03) о том, что в ... скончалась ФИО, 1980 года рождения (т.1 л.д.32).

Согласно протоколу осмотра трупа от ... с фототаблицей, установлено, что на трупе обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков век левого глаза и верхнего справа, на груди от ключицы до соска справа около 6 округлой и не правильной формы кровоизлияния в мягкой ткани со стороны костей черепа в области основания носа, в лобной области слева, в левой височной мышцы ушибы головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой справа, в веществе, ушибы мягких тканей правого предплечья, кровоподтеки лица (т.1 л.д.38-44).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: кровоподтеки левой боковой поверхности живота, кровоизлияния в пристеночной брюшине в области реберной дуги спереди-справа, в брыжейке толстого кишечника, диафграмы справа сзади, разрыв правой доли печени.

Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти. Вышеуказанное подтверждают пропитывающие темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани, брюшную полость, количество, локализация, морфологические свойства, наличие осложнений, гистологические данные. Данная тупая травма живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. ... приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... №... н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть наступила от тупой травмы живота с повреждением органов брюшной полости, повлекшей осложнения в виде обильной кровопотери, травматико-геморрагического шока, на что указывают следующие признаки: кровоизлияние в брюшную полость (около 3000 мл. жидкой крови, пропитывающие кровоизлияния в мягкие ткани, малокровие внутренних органов, бледные трупные пятна и слизистые оболочки, отек головного мозга и легких, малокровие сосудов внутренних органов, диффузная делипоидизация коркового слоя надпочечников, очаги острой эмфиземы и дистелактозов в легких, тяжесть травмы. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между тупой травмой живота и смертью.

Также были обнаружены телесные повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева, правой теменно-височно-затылочной области, лобной области справа, переломы теменных костей по сагиттальному шву, затылочной кости, кровоизлияние в сером веществе на основании правой лобной доли. Данные повреждения причинены тупыми предметами, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти.

Вышеуказанное подтверждают пропитывающие темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани, количество, локализация, морфологические свойства, Данная закрытая черепно-мозговая травма обычно у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... №... н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинной связи со смертью она не стоит;

Б) Тупая травма грудной клетки и забрюшинного пространства слева: кровоподтеки груди, кровоизлияния в мягкие ткани, в легких, полные разгибательные переломы 9 ребра справа по лопаточной линии, 3, 4, 5 ребер слева по средней ключичной линии, 8 и 9 ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой почки. Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно незадолго до смерти.

Вышеуказанное подтверждают пропитывающие темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани, количество, локализация, морфологические свойства, гистологические данные. Данная травма грудной клетки и забрюшинного пространства слева обычно у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. ... приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ..., №... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинной связи со смертью она не стоит;

В) кровоподтеки, ссадины лица, нижних конечностей, кровоподтеки верхних конечностей, правой ягодицы, левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, ушиб верхней губы. Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти.

Вышеуказанное подтверждают пропитывающие темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани, количество, локализация, морфологические свойства. Данные телесные повреждения обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (основание: п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ..., №... н «Об утверждении медицинских критериев опредления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причинной связи со смертью не стоят.

Принимая во внимание количество, различную анатомическую локализацию, характер, механизм и морфологические свойства, тяжесть исключается возможность причинения вышеуказанных телесные повреждений в п.п. 1 и 4 настоящих выводов при падении с высоты собственного роста.

При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт количестве 2, 42 промилле.

При судебно-биологической экспертизе установлено, что кровь трупа относится к O?? (1) группе, Rh+.

Учитывая ранние трупные явления выявленные при экспертизе трупа, можно предположить, что смерть наступила около одних суток назад до экспертизы. (т.1 л.д. 138-151).

Из протокола допроса эксперта ФИО от ...следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: кровоподтеки левой боковой поверхности живота, кровоизлияния в пристеночной брюшине в области реберной дуги спереди-справа, в брыжейке толстого кишечника, диафрагмы справа сзади, разрыв правой доли печени. Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти. После причинения данных телесных повреждений смерть могла наступить через промежуток времени исчисляемый десятком минут – одним часом. Не исключается возможность совершения потерпевшей каких-либо самостоятельных действий в течении данного периода времени. Смерть ФИО наступила в пределах одних суток до начала производства экспертизы, не исключается ....

Так же были обнаружены телесные повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева, правой теменно-височно-затылочной области, лобной области справа, переломы теменных костей по сагиттальному шву, затылочной кости, кровоизлияние в сером веществе на основании правой лобной доли. Данные повреждения причинены тупыми предметами, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти. Исключается возможность получения телесных повреждений головы при падении с высоты собственного роста.

Б) Тупая травма грудной клетки и забрюшинного пространства слева: кровоподтеки груди, кровоизлияния в мягкие ткани, в легких, полные разгибательные переломы 9 ребра справа по лопаточной линии, 3, 4, 5 ребер слева по средней ключичной линии, 8 и 9 ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой почки. Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно незадолго до смерти. Исключается возможность получения телесных повреждений головы при падении с высоты собственного роста.

В) кровоподтеки, ссадины лица, нижних конечностей, кровоподтеки верхних конечностей, правой ягодицы, левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, ушиб верхней губы. Данные повреждения причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, за короткий промежуток времени между собой, прижизненно, незадолго до смерти. Общее количество травматических воздействий на теле ФИО могло составить не менее 15. Все телесные повреждения локализованные на груди, голове, животе, нижних конечностей причинены за короткий промежуток времени между собой в различной последовательности.

Вопрос следователя: Вам на обозрение предоставляются материалы уголовного дела №..., а именно протокол допроса подозреваемого Желнина А.Н., протокол допроса обвиняемого Желнина А.Н., протокол проверки показаний на месте обвиняемого Желнина А.Н., и протокол допроса свидетеля ФИО Учитывая данные материалы уголовного дела, возможно ли происхождение телесных повреждений на трупе ФИО при обстоятельствах указанных в данных материалах уголовного дела?

Ответ эксперта: учитывая морфологические особенности, локализацию телесных повреждений, взаимное расположение нападавшего и потерпевшей, считаю возможным образование вышеуказанных телесных повреждений на трупе ФИО при обстоятельствах указанных в предоставленных материалах уголовного дела.

Вопрос следователя: после нанесения обвиняемым Желниным А.Н. телесных повреждения потерпевшей ФИО и прибытии домой последних, могла ли потерпевшая ФИО самостоятельно совершать какие-либо действия, в том числе самостоятельно встать с дивана?

Ответ эксперта: Да, она могла совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе и самостоятельно встать с дивана, если после причинения данных телесных повреждений не прошел период времени исчисляемый десятком минут – одним часом. (т.1 л.д. 153-155).

Согласно заключению эксперта №... от ... следует, что у Желнина А.Н. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 161).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, Желнин детально показал на месте, указав место преступления, где и каким образом он наносил удары потерпевшей ФИО (т.1, л.д.197-206).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ... следует, что ... в 01 часов 24 минуты поступило сообщение о необходимости оказать медицинскую помощь ФИО, по адресу: .... (т.1 л.д. 245).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Желнина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Желнин причинил ФИО с 16 апреля по ... телесные повреждения в виде тупой травмы живота: кровоподтеков левой боковой поверхности живота, кровоизлияние в пристеночной брюшине в области реберной дуги спереди-справа, в брыжейке толстого кишечника, диафрагмы справа сзади, разрыв правой доли печени, от которой она скончалась.

О наличии у Желнина личных неприязненных отношений с ФИО, свидетельствует то, что между ними произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений на фоне ревности. После чего Желнин нанес множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и иных частей тела ФИО. Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено материалами дела и оглашёнными показаниями самого подсудимого.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым; нанесение множественных ударов со значительной силой руками и ногами в область головы, туловища и иных частей тела потерпевшей ФИО по жизненно важным частям тела в том числе голове, туловищу; тяжесть, локализация телесных повреждений потерпевшей, а именно причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота: кровоподтеков левой боковой поверхности живота, кровоизлияние в пристеночной брюшине в области реберной дуги спереди-справа, в брыжейке толстого кишечника, диафрагмы справа сзади, разрыв правой доли печени, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Суд проверил показания подсудимого Желнина, признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Желнина в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия Желнина по ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенных потерпевшей ударов, а также то, что Желнин, нанес со значительной силой множественные удары ФИО по голове, туловищу и иных частей тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой смерть ФИО.

Психическая полноценность подсудимого Желнина у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Желнин не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что Желнин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной помощи и принесения извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Желнину наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Желнина, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Желнину положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Желнин полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Желнина, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Желнину отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Желнина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Желнину А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Желнину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28 января 2021 года приговор Белорецкого межрайооного суда РБ от 21 октября 2020 года в отношении Желнина Александра Николаевича изменен.

Исключить из числа приведенных в приговоре доказательств:

- карту вызова скорой медицинской помощи от ...;

- показания свидетеля ФИО от ...;

- протокол осмотра трупа от ... с фототаблицей.

В описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля ФИО (том 1, л.д.128-132) уточнить на фамилию свидетеля ФИО

Вводную часть приговора дополнить указанием на наличие малолетнего ребенка ФИО, ... года рождения.

Из описания преступного деяния при отнесении телесных повреждений к легкому вреду здоровья исключить указание «по признаку опасности для жизни человека».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционного представление государственного обвинителя – без удовлетворения.