Решение по делу № 2-63/2014П ~ М-4/2014П от 10.01.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2014 года р.п. Приютово

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к нему об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком, площадью 558 кв.м., по адресу: <адрес>, в котором указала, что он самовольно захватил часть ее земельного участка, нарушил санитарные нормы, правила пожарной безопасности и ее права по освоению участка.

Начиная с октября 2010 года и до ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в Мировым судей судебного участка № по <адрес>, в Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда, в Апелляционной инстанции Верховного суда РБ.

В конечном результате в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в связи с отсутствием доказательств обстоятельствам, изложенным в ее исковом заявлении. То есть, иск кК ФИО11 предъявлен необоснованно.

За 2 года и 4 месяца судебных разбирательств ФИО11 пришлось нести расходы на представителя, на транспорт, на поиск доказательств для восстановления его прав. Кроме того, по вине ФИО1 ему пришлось затратить много личного и рабочего времени на участие в судебных процессах по ее необоснованному иску.

Материальный ущерб, причиненный ФИО11 по вине истицы ФИО6, составил 53 632 рубля, в том числе: на оплату услуг представителя - 50000 рублей, на оплату заключений Отдела архитектуры и градостроительства <адрес> - 932 рубля, на оплату определения границ земельных участков ГУП БТИ - 1500 рублей, транспортные расходы.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 53 632 рубля, по уплате государственной пошлины – 1809 рублей.

В суде представитель истца ФИО7 иск своего доверителя поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО1 - ФИО8 просила в иске отказать.

ФИО10 во встречном иске к ФИО11 просит суд взыскать с ФИО11, расходы на услуги представителя.

В судебном заседании ФИО8 поддержала указанное требование.

Представитель ФИО11 - ФИО7 встречный иск не признала и просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают - расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и т.д. (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если суд вышестоящей инстанции, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом Республики Башкортостан вынесено решение об удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 в части приведения границ земельного участка в соответствие, передав 45 кв.м. земли сторонами в земли общего пользования и после проведения межевания земельных участков, перезакрепить за собственниками земельные участки в новых границах, отказав ей в удовлетворении ее требований в остальной части. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказано.

    19.02.2013г. апелляционным определением Верховного суда РБ решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО3 к ФИО2 о приведения границ земельного участка в соответствие, передав 45 кв.м. земли сторонами в земли общего; пользования и после проведения межевания земельных участков, перезакрепить за собственниками земельные участки в новых границах отменено.

В отмененной части принято новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, площадью 558 кв.м., кадастровый номер 02:63:020310:24, сносе столбов, приведении границ земельного участка в соответствие с планом ООО «Геоцентр», обязании убрать с территории общего пользования пристрой к гаражу, полисадник, расположенные во дворе жилого дома, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение Белебеевского городского суда РБ от 28.11.2012г. оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, сторонам отказано в удовлетворении их исков, и потому иски о взыскании расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Белебеевский городской суд РБ, со дня составления мотивированного решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Р.Н.Зайнеев.