Определение по делу № 2-1462/2015 ~ М-775/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 15 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Комоловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462 по иску Шаталова ФИО7, Шаталовой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаталова ФИО9 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Е.А., Шаталова М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаталова Д.А. обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа <адрес> о признании за ними в равных долях права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что его необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела уведомлялись дважды, причины неявки неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие в исковом заявлении, а также не заявляли о рассмотрении дела в их отсутствие при их извещении о рассмотрении дела на 11.00 часов 25.03.2015 года, на 10.15 часов 15.04.2015 года, каких-либо других ходатайств не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, нотариус БНО КО Антипов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову – в судебное заседание на 10.15 часов 15.04.2015 года, каких-либо письменных ходатайств не заявили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, и в исковом заявлении, либо об отложении рассмотрения дела. Сведений о том, что сторона ответчика и третьи лица настаивают на рассмотрении дела по существу, не имеется.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1462 по иску Шаталова ФИО10, Шаталовой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шаталова ФИО12 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия

Верно

Председательствующий: