Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 ~ М-61/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

21 февраля 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Хорошайлова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по выплате единовременного пособия при увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении, поданном в интересах Хорошайлова, военный прокурор указал, что в приказе командира войсковой части № от <дата> № об увольнении Хорошайлова с военной службы определен меньший размер подлежащего выплате заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Военный прокурор просит обязать: командира войсковой части № внести изменения в свой приказ от <дата> в части выплаты Хорошайлову единовременного пособия при увольнении с военной службы с учетом дополнительного оклада в связи с наличием государственной награды «70 лет Вооруженных Сил СССР»; а руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) - произвести выплату единовременного пособия с учетом дополнительного оклада за эту государственную награду.

Военный прокурор, заявитель и привлеченные к участию в деле должностные лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, не направили своих представителей и не сообщили о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Единого расчетного центра в письменных возражениях на заявление, не признавая обоснованность требований, указал, что выплаты военнослужащим производятся на основании данных, внесенных воинскими должностными лицами в базу данных совмещенных программных изделий ресурсного обеспечения (СПО) «Алушта». Внесение этих данных не входит в компетенцию Единого расчетного центра. В базе данных отсутствуют сведения об издании приказа о выплате заявителю единовременного пособия при увольнении в увеличенном на один оклад денежного содержания размере, в связи с чем выплата не произведена.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 3 этого Федерального закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных ч. 3 этой статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Командир войсковой части № приказом от <дата> № внес изменения с вой же приказ от <дата> № об исключении заявителя из списков личного состава воинской части и предписал выплатить заявителю единовременное пособие при увольнении с военной службы с увеличением на один оклад в связи с награждением Хорошайлова медалью СССР - «70 лет Вооруженных Сил СССР» в размере 8 окладов денежного содержания. Данное обстоятельство подтверждается исследованной выпиской из приказа командира войсковой части № от <дата>.

Таки образом установлено, что до направления в суд рассматриваемого заявления и вынесения судом решения требования заявителя командиром войсковой части № удовлетворены, поэтому заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

Исходя из того, что должностные лица Единого расчетного центра производят лишь начисление и выплату денежных средств военнослужащим на основании сведений о полагающихся выплатах, внесенных кадровыми органами в СПО «Алушта», такие сведения о выплате заявителю единовременного пособия при увольнении в увеличенном размере в базу данных внесены не были, отсутствуют основания для утверждения о неправомерном бездействии руководителя Единого расчетного по производству названной выплаты в увеличенном размере, поэтому требование к руководителю Единого расчетного центра также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Хорошайлова <иные данные> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 февраля 2014 года.

Судья Ю.В. Уколов