Постановление по делу № 5-16/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-16/2019

город Белебей,

Республика Башкортостан 20 марта 2019 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, ООО «<данные изъяты>», водитель,

установил:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался скрыться с целью избежать административной ответственности, хватался за форменное обмундирование, отказался назвать Ф.И.О.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался скрыться с целью избежать административной ответственности, хватался за форменное обмундирование, отказался назвать Ф.И.О.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе надзора за БДД ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО4 было получено сообщение о том, что в <адрес> пьяный водитель застрял на автомобиле. Прибыв на место инспекторами ДПС был замечен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, были включены проблесковые маячки и спецсигнал, но водитель не реагировал и ускорил движение. В ходе преследования водитель также продолжал игнорировать спецсигнал, проблесковые маячки и требования остановиться, напротив ускорил движение и пытался скрыться. В <адрес> возле дома № водитель резко остановился, выбежал из транспортного средства и побежал в лесной массив. Далее был задержан в лесном массиве, пытался оказать сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, называть свои данные Ф.И.О. отказывался. В отношении водителя ФИО1 была применена физическая сила, был посажен в патрульное транспортное средство. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 был доставлен в <адрес>. После установления личности, паспортных данных, водительского удостоверения ФИО1 был отстранен от управления ТС. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат прибора <данные изъяты> составил <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. Водитель ФИО1 с результатом не согласившись, заявил ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЦРБ по РБ для прохождения медицинского освидетельствования. Заключением врача нарколога ФИО5 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- СД-диском с видеозаписью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья