Решение по делу № 2-1632/2013 ~ М-1360/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1632/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Тумасян ФИО9 к АКБ «ФИО10» ОАО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тумасян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ «ФИО11» ОАО о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № с АКБ ФИО12 ОАО, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

При подписании договора истца ввели в заблуждение, обязав ежемесячно оплачивать комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности.

Суммы, оплачиваемые в счет ведения судного счета, необходимо зачислить в погашение основного долго по кредиту.

Пункт 3.3 кредитного договора содержит незаконные условия кредитного договора по одностороннему праву банка увеличивать процентную ставку, нарушающие права истца как потребителя, и является ничтожным условием договора.

Истец Тумасян А.А. направил банку требование в течении 3 рабочих дней с момента его получения предоставить ему новый расчет займа с правильной ценой договора и графиком погашения кредита, исключить из Кредитного договора пункт 3.3.

Указанное требование (претензию) банк получил, но проигнорировал.

Размер неустойки равен <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения до момента исполнения требования потребителя и общая сумма неустойки на момент расчета - <данные изъяты> рублей.

Причиненный моральный вред истец Тумасян А.А. оценивает в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 15, 16, 28, 29, 30, Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит обязать АКБ «ФИО13» ОАО предоставить ему новый кредитный договор с перерасчетом долга с учетом исключения комиссионного вознаграждения; взыскать с АКБ «ФИО14» ОАО в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до момента вынесения решения.

Истец представил расчет исковых требований, согласно которому:

Цена договора – <данные изъяты> рублей

Дата получения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка – 10 дней

Неустойка – <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей * 10 дней = <данные изъяты> рублей.

При подготовке к судебному разбирательству по делу истец Тумасян А.А. и его представитель (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на три года) Чкония Н.С. уточнили расчет исковых требований с учетом увеличения количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней):

Неустойка - <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % * 45 дней = <данные изъяты> рублей, в соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ее сумма уменьшена до цены договора и составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тумасян А.А. и его представитель Чкония Н.С. поддержали исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год) Мертенс С.А. – возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Тумасян А.А. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с нормами, закрепленными в пунктах 1 и 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В статье 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тумасян А.А. (далее - Заемщик) и Акционерным коммерческим банком «ФИО15» Открытое акционерное общество (далее – Банк) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение Кредитного договора были заключены договоры поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО7 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «ФИО16» ОАО истцом Тумасян А.А. было направлено требование о предоставлении нового расчета займа с правильной ценой договора, графиком погашения кредита, исключить из Кредитного договора пункт 3.3. Требование получено ответчиком (согласно штампу на конверте) ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено не было.

Согласно подпунктам 2.1., 2.3., 2.4. Кредитного договора Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит, уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности.

Из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Тумасян А.А. добровольно выразил согласие на его заключение, учитывая все условия и, более того, выступил инициатором его заключения, обратившись в Банк. При этом он не был лишен права отказаться от заключения данного Кредитного договора, обратившись в другую организацию. Таким образом, Кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета Тумасян А.А. должен был производить в соответствии с графиком (подпункт 2.5. Кредитного договора), подписанному им, однако он исполнял свои обязанности по Кредитному договору ненадлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту Тумасян А.А. не производились.

Согласно пункту 8 Кредитного договора все споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим АКБ ФИО17 ОАО обратился в суд с иском о взыскании с Тумасян А.А., ФИО8, ФИО7 суммы задолженности по кредиту.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Тумасян А.А., ФИО8, ФИО7 в пользу АКБ «ФИО18» ОАО сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП в г.Белово и Беловском районе УФССП ПО Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между Тумасян А.А. и АКБ «ФИО19» ОАО был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка кредита - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с вынесением указанных выше решений суда, вступивших в законную силу, обязательство Заемщика Тумасян А.А. по возврату кредита, уплате причитающихся процентов и комиссионного вознаграждения перешло в его обязанность по исполнению решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Требование Тумасян А.А. о предоставлении нового кредитного договора с перерасчетом долга с учетом исключения комиссионного вознаграждения не основано на нормах права и не подлежит удовлетворению.

Действия истца Тумасян А.А. направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений суда, что является недопустимым.

Следовательно, законных оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется, поскольку на момент обращения с исковым заявлением Тумасян А.А. не являлся потребителем как таковым - с момента вступления вышеуказанных решений суда в законную силу ее статус потребителя сменился статусом должника в исполнительном производстве.

Включение в Кредитный договор пункта 3.3., согласно которому Банк имеет право в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки по настоящему договору при условии изменения учетной ставки ЦБ РФ и/или общих экономических условий в Российской Федерации, принятия законодательных актов, изменяющих валютно – денежную систему в Российской Федерации, с письменным уведомлением об этом Заемщика не менее чем за 10 дней до предстоящего изменения процентной ставки не нарушает прав истца и соответствует статье 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку Тумасян А.А. имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия. Кроме того, в рамках данного Кредитного договора изменение процентной ставки Банком не производилось.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что по заявленным исковым требованиям срок исковой давности не пропущен, поскольку требование Тумасян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему нового расчета займа с правильной ценой договора и графиком погашения кредита, исключить из Кредитного договора пункт 3.3. направлено АКБ «ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции №; получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте). Срок исполнения данного требования - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с этой даты и необходимо исчислять течение срока исковой давности.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Суд пришел к выводу, что поскольку в удовлетворении основных требований иска истцу было отказано по доводам, изложенным выше, соответственно требование истца Тумасян А.А. о компенсации морального вреда, который он связывает с нарушением его прав как потребителя, также не подлежит удовлетворению.

Суд, проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Тумасян А.А. в рамках заявленного предмета и основания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░ «░░░22» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░