Приговор по делу № 1-57/2015 от 18.03.2015

                                         1-57(1)2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.04.2015 года г. Балашов                                         

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области Панферовой О.С.,

подсудимого Зайцева Р.В.,

защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № 326,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 16.03.2015 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Зайцев Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.02.2015 года, около 21 часа 22 минут, Зайцев Р.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел стоявшую на прилавке бутылку водки «ГлавСпиртТрест» объемом 1 литр, стоимостью 442 рубля, которую решил открыто похитить.

С этой целью, в тот же день, 16.02.2015 г. около 21 часа 24 минут, Зайцев Р.В,. находясь в торговом зале магазина, взял с полки бутылку водки «ГлавСпитрТрест» объемом 1 литр, стоимостью 442 рубля, и держа ее в правой руке, вышел с ней из помещения магазина, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина ФИО5 остановиться и оплатить за товар. С похищенной бутылкой водки «ГлавСпитрТрест» объемом 1 литр, стоимостью 442 рубля, Зайцев Р.В. с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, употребив ее, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 442 рубля.

Таким образом, Зайцев Р.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Зайцев Р.В., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправно безвозмездно и открыто изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику.

Подсудимый Зайцев Р.В. при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Зайцеву Р.В. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Зайцеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зайцев Р.В. ранее не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Зайцева Р.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Зайцеву Р.В. части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зайцева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Зайцеву Р.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балашовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    И.В. Григорьев