Постановление по делу № 12-215/2015 от 30.11.2015

Дело № 12-215/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года                        гор. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием заявителя Алексеева В.А.,

представителя Кириллова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления ТС на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с выше указанным постановлением Алексеев В.А., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алексеев В.А. жалобу поддержал, суду показал, что с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес> он не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, в то утро он поехал на работу, перед тем как поехать выпил лекарство «пустырник», по пути управляя ТС его остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов, после чего инспектор предложил пройти освидетельствование на приборе, он согласился, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, он написал, что согласен с результатом освидетельствования, однако он алкоголь не употреблял, был трезв. Мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей понятые не могли в суде показать в отношении кого составлялись протокола и что именно он проходил освидетельствование в машине ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., а так же мировым судьей не выяснено имел ли право инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ нести службу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на <адрес>. Считал, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просил постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Кириллов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу и доводы Алексеева В.А. поддержал полностью. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать не законным и отменить, административное дело в отношении его доверителя прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Алексеев В.А. и представитель Кириллов А.А. не настаивали на вызове представителя ДПС ГИБДД, считал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2), усматривается, что Алексеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе Алексеев В.А., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых собственноручно написал «Выпил бутылку 0,5», о чем свидетельствует данная запись и подписи в протоколе выполненные Алексеевым В.А.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д. 3), Алексеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес>, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком №

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), в отношении Алексеева В.А. в 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – <данные изъяты> combi, № прибора № дата последней поверке прибора ДД.ММ.ГГГГ, результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения Алексеева В.А., показание прибора № мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев В.А. был согласен, о чем свидетельствует подпись последнего и собственноручная запись «Согласен» выполненная в присутствии понятых.

Автомашина <данные изъяты> с гос. рег. знаком № согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в присутствии понятых задержана и помещена на специализированную стоянку.

Согласно свидетельства о поверке № выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (л.д. 9), средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип <данные изъяты>, заводской №, принадлежащий ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 докладывает (л.д. 8), что во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ. в № смену по адресу: РБ, <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> с гос. рег. знаком № под управлением Алексеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина остановки у а/м не горел ближней свет фар, было составлено постановление по ст. 12.20 КоАП РФ, в ходе составления от Алексеева В.А. исходил сильный запах алкоголя изо рта, а так же нарушена речь и резкое изменение окраски кожных покровов лица, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с которым он согласился, в присутствии двух понятых, результатом освидетельствования № мг/л от которого он не отказывался и признал, что пил пиво, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 30 мин. управляя ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком № на <адрес>, нарушил п. 19.5 ПДД РФ, не включил ближний свет фар.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Алексеев В.А. совершил административное правонарушение, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС и рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Доводы Алексеева В.А. и представителя Кириллова А.А., что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. на <адрес> Алексеева В.А. не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, в то утро он поехал на работу, перед тем как поехать выпил лекарство «пустырник», что по пути управляя ТС его остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов, после чего инспектор предложил пройти освидетельствование на приборе, он согласился, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, он написал, что согласен с результатом освидетельствования, однако он алкоголь не употреблял, был трезв, что мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей понятые не могли в суде показать в отношении кого составлялись протокола и что именно он проходил освидетельствование в машине ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Алексеевым В.А. избежать административную ответственность, так как вина последнего подтверждается материалами административного дела.

Довод, что мировым судьей не выяснено имел ли право инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ нести службу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в том числе на <адрес>, является необоснованным, поскольку по запросу мирового судьи была представлена выписка постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении является инспектором ДПС и был поставлен в наряд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав материалы дела, пришел к выводу о виновности Алексеева В.А. в данном административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, рапорт инспектора ДПС ГИБДД составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Алексеева В.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении административного дела, не подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления Алексеевым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.А. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Председательствующий судья: А.П. Щекатуров