Решение по делу № 2-115/2016 (2-680/2015;) ~ М-696/2015 от 14.12.2015

№2-115/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 05 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.

при секретаре Цепиловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Мухаматуллиной Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Мухаматуллиной Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.А. и скутера без номера, под управлением Мухаматуллиной Р.Р. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получила повреждения, которое подтверждается постановлением.

Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий Мухаматуллиной Р.Р., управляющей скутером.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Во исполнении условий договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70795,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД, у ответчика в момент ДТП не было полиса ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 70795,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,85 руб.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Юмадилова (Мухаматуллина) Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела и исследовав доказательства, пришел к выводу об обоснованности иска, которые нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вине ответчика Мухаматуллиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ на 242 км. автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка» произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 70795,00 руб.,

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования ДСТ-0002158752 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зетта Страхование» выплатило К.А. страховое возмещение по договору страхования № в размере 70795,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя скутера Юмадиловой (Мухаматуллиной) Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. У Юмадиловой (Мухаматуллиной) Р.Р. полиса ОСАГО отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного ответчик Юмадилова (Мухаматуллина) Р.Р. обязана возместить причиненный вред в размере произведенной страховщиком страховой выплате в сумме 70795,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2323,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Юмадиловой (Мухаматуллиной) Р.Р. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке возмещения ущерба в размере 70795,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.