Решение по делу № 2-867/2013 ~ М-992/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-867(1)/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Климовой С.В.

    при секретаре Добренькой Е.С.

    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Толкачеву Александру Владимировичу, Толкачевой Наталье Васильевне, Разваляеву Сергею Викторовичу, Стрига Леониду Аркадьевичу, Линковскому Петру Николаевичу, Орлову Александру Алексеевичу, Кузьмину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Толкачева А.В., Толкачевой Н.В., Разваляева С.В., Стрига Л.А., Линковского П.Н., Орлова А.А., Кузьмина Ю.В. просроченную задолженность по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 336 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 руб. 36 коп., мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору Толкачеву А.В. был предоставлен кредит в размере 1 500 00 руб. под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 4 от 10.09.2010г. Согласно п. 2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счета по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика) (п. 3.1 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора). Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Толкачевой Н.В., Разваляевым С.В., Стрига Л.А., Линковским П.Н., Орловым А.А., Кузьминым Ю.В. и договора залога транспортных средств. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы на дату ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Ответчики Толкачев А.В., Толкачева Н.В., Разваляев С.В., Стрига Л.А., Линковский П.Н., Орлов А.А., Кузьмин Ю.В. судебном заседании не участвовали, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Толкачев А.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и Толкачевым А.В. 08 ноября 2006 года заключен кредитный договор № 16374, согласно которому ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предоставило Толкачеву А.В. кредит в размере 1 500 000 рублей, под 17,0 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п. 2.4 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счета по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика) (п. 3.1 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

Между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 10.04.2007 года, № 2 от 10.04.2009 года, № 3 от 22.12.2009 года, № 4 от 10.09.2010г.

Окончательный срок возврата кредитных средств 08.11.2013 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договора поручительства с Разваляевым С.В. № 16374/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Стрига Л.А. № 16374/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Толкачевой Н.В. № 16374/3 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Линковским П.Н. № 16374/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Орловым А.А. № 16374/8 от ДД.ММ.ГГГГ года, с Кузьминым Ю.В. № 16374/9 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по уплате основного долга кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства; п. 5.1 кредитного договора).

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Толкачевой Н.В. заключен договор залога № 44 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство автомобиль марка (модель) - ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак - Н606ММ64, идентификационный номер (УПЧ) - ХТНЗ 11000X0281646, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска-1999 г., модель -4021011, № двигателя - *4О200U*Х3344333*, № шасси (рамы) - 866784, номер кузова- Х0281646, цвет - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 100,0 л.с. (73,5 кВт), масса без нагрузки (кг) - 1400, паспорт ТС - серия 52 ЕН номер 811318 выдан 26.10.1999г., принадлежащий на праве собственности Толкачевой Наталье Васильевне.В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толкачевым А.В. заключен договор залога № 58 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель передал банку в залог:

трактор государственный регистрационный знак - серия СС № 5594, марка (модель) - МТЗ-80Л, год выпуска-1992г., № двигателя -974476, № шасси (рамы) - 854240, цвет — синий, мощность двигателя л.с. (кВт) — 60,0 л.с. (81), масса без нагрузки (кг) - 3700, паспорт ТС - серия ВЕ номер 025746 выдан 14.11.2006г.,

трактор государственный регистрационный знак - код 64 серия СУ № 0337, марка (модель) - ДТ-75Т, год выпуска-1988г., № двигателя - 8519-Д440, № шасси (рамы) - 727487, цвет - красный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 66,0 л.с. (90), масса без нагрузки (кг) — 6565, паспорт ТС — серия ВВ номер 615650 выдан 14.11.2006г.,

зерноуборочный комбайн: марка (модель) - СК-5 «Нива», год выпуска-1993г., № двигателя - 324608, № шасси (рамы) - 156500, цвет -красный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 120,0 л.с, масса без нагрузки (кг) - 8060, паспорт ТС -серия АА номер 683514 выдан 23.11.1999г., принадлежащие Толкачеву А.В.

    Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены Толкачеву А.В.

    Заемщиком нарушены условия договора.

Во исполнение условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако ни заемщиком, ни поручителем данные требования исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Толкачевым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Размер указанной задолженности сторонами не оспаривается, судом проверен и согласно его содержанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 212 336 руб. 41 коп., в том числе: 191 148 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 12 463 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 7 834 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 889 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты.

    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащие частичному удовлетворению.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, наличие ими задолженности не оспаривается, исходя из положений ст. 334 ГК РФ, у банка возникло право требования обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела видно, что правоотношения между банком и Толкачевым А.В. возникли на основании договоров залога, в силу которых возникает залог на автотранспортное средство, сельскохозяйственную технику.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.    

В силу п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку условиями договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд делает вывод об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 28.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает, что рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена соглашением сторон. Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена равной 80% от стоимости имущества, определенного договорами залога и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года: на автомобиль марка (модель) - ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак - Н606ММ64, идентификационный номер (УПЧ) - ХТНЗ 11000X0281646, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска-1999 г., модель -4021011, № двигателя - *4О200U*Х3344333*, № шасси (рамы) - 866784, номер кузова- Х0281646, цвет - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 100,0 л.с. (73,5 кВт), масса без нагрузки (кг) - 1400, паспорт ТС - серия 52 ЕН номер 811318 выдан 26.10.1999г., принадлежащий на праве собственности Толкачевой Наталье Васильевне, в размере 15 000 руб. 00 коп.;

на трактор: государственный регистрационный знак - серия СС № 5594, марка (модель) - МТЗ-80Л, год выпуска-1992г., № двигателя -974476, № шасси (рамы) - 854240, цвет — синий, мощность двигателя л.с. (кВт) — 60,0 л.с. (81), масса без нагрузки (кг) - 3700, паспорт ТС - серия ВЕ номер 025746 выдан 14.11.2006г., в размере 18 000 руб. 00 коп.;

на трактор: государственный регистрационный знак - код 64 серия СУ № 0337, марка (модель) - ДТ-75Т, год выпуска-1988г., № двигателя - 8519-Д440, № шасси (рамы) - 727487, цвет - красный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 66,0 л.с. (90), масса без нагрузки (кг) — 6565, паспорт ТС — серия ВВ номер 615650 выдан 14.11.2006г., в размере 12 000 руб. 00 коп.

Суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на зерноуборочный комбайн: марка (модель) - СК-5 «Нива», год выпуска-1993г., № двигателя - 324608, № шасси (рамы) - 156500, цвет -красный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 120,0 л.с, масса без нагрузки (кг) - 8060, паспорт ТС - серия АА номер 683514 выдан 23.11.1999г., ввиду отсутствия его регистрации за конкретным лицом и невозможности установления принадлежности и нахождения.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб. 36 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Толкачеву Александру Владимировичу, Толкачевой Наталье Васильевне, Разваляеву Сергею Викторовичу, Стрига Леониду Аркадьевичу, Линковскому Петру Николаевичу, Орлову Александру Алексеевичу, Кузьмину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Толкачева Александра Владимировича, Толкачевой Натальи Васильевны, Разваляева Сергея Викторовича, Стрига Леонида Аркадьевича, Линковского Петра Николаевича, Орлова Александра Алексеевича, Кузьмина Юрия Васильевича задолженность по кредитному договору № 16374 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 336 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 руб. 36 коп., а всего 221 659 (двести двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят девять) руб. 77 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марка (модель) - ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак - Н606ММ64, идентификационный номер (УПЧ) - ХТНЗ 11000X0281646, тип ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска-1999 г., модель -4021011, № двигателя - *4О200U*Х3344333*, № шасси (рамы) - 866784, номер кузова- Х0281646, цвет - белый, мощность двигателя л.с. (кВт) - 100,0 л.с. (73,5 кВт), масса без нагрузки (кг) - 1400, паспорт ТС - серия 52 ЕН номер 811318 выдан 26.10.1999г., принадлежащий на праве собственности Толкачевой Наталье Васильевне, установив начальную продажную цену данного транспортного средства 15 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на трактор: государственный регистрационный знак - серия СС № 5594, марка (модель) - МТЗ-80Л, год выпуска-1992г., № двигателя -974476, № шасси (рамы) - 854240, цвет — синий, мощность двигателя л.с. (кВт) — 60,0 л.с. (81), масса без нагрузки (кг) - 3700, паспорт ТС - серия ВЕ номер 025746 выдан 14.11.2006г., установив начальную продажную цену данного транспортного средства 18 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на трактор: государственный регистрационный знак - код 64 серия СУ № 0337, марка (модель) - ДТ-75Т, год выпуска-1988г., № двигателя - 8519-Д440, № шасси (рамы) - 727487, цвет - красный, мощность двигателя л.с. (кВт) - 66,0 л.с. (90), масса без нагрузки (кг) — 6565, паспорт ТС — серия ВВ номер 615650 выдан 14.11.2006г., установив начальную продажную цену данного транспортного средства 12 000 руб. 00 коп., отказав в остальной части иска.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.В. Климова