Решение по делу № 2-210/2015 ~ М-38/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-210/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя Башкирского регионального офиса ОАО «Россельхозбанк» Биктимировой И.Р., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Исаеву И.В., Яковчук С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Исаевым И.В. был заключен кредитный договор № №, где Исаеву И.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица по договору, заключенному между кредитором и ответчиком Яковчук С.В.. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчики надлежащими образом не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов-<данные изъяты>.; сумма просроченных процентов-<данные изъяты>., сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>.; сумма пеней за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Биктимирова И.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Исаев И.В. исковые требования истца признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Яковчук С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Юридически значимыми являются сообщения, с которыми согласно закону или условиям сделки связано наступление гражданско-правовых последствий для другого лица, например, заявления, уведомления, извещения, требования. Последствия юридически значимого сообщения наступают с момента его доставки этому лицу или его представителю. В ст. 165.1 ГК РФ содержатся общие правила, по которым можно определить момент доставки этих сообщений. Иные правила могут быть предусмотрены законом, условиями сделки, а также следовать из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился. Оба условия должны выполняться одновременно:

- сообщение было направлено и поступило адресату;

- сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что неполучение корреспонденции по указанному в договоре адресу является риском адресата (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N А43-6341/2013).

Почтовые отправления, направленные ответчику Яковчук по месту регистрации по адресу: РБ, <адрес> вернулись в суд с отметками «Истек срок хранения».

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика Исаева И.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Исаевым И.В. был заключен кредитный договор № 1262131/0379, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник

отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Яковчук С.В., следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исаев И.В., Яковчук С.В. надлежащим образом не исполняли свои обязательства и допустили просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были ими проигнорированы.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- сумма основного долга<данные изъяты>

- сумма начисленных процентов-<данные изъяты>

-сумма просроченных процентов-<данные изъяты>.,

-сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>

- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты>., считает его обоснованным.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 данной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга - <данные изъяты>; сумму начисленных процентов-<данные изъяты> сумму просроченных процентов - <данные изъяты>., сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; сумму пеней за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Россельхозбанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Исаева И.В. и Яковчук С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Исаеву И.В., Яковчук С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Исаева И.В., Яковчук С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- сумма основного долга-<данные изъяты>

- сумма начисленных процентов-<данные изъяты>.;

-сумма просроченных процентов-<данные изъяты>.,

-сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга-<данные изъяты>.;

- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>

а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья(подпись) Р.Х. Мифтахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>